Приговор по делу № 1-176/2019 от 13.11.2019

1-176/19           №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                             28 ноября 2019 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Леснов Д.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого - Молокова С.В.,

защитника - адвоката Козлова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лыковой Е.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Молокова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Молоков С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

1. <данные изъяты>

26<данные изъяты>

Будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» с учётом последующих изменений и дополнений, согласно которых:

п. 2.1.1 - водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории;

п. 2.7 - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения;

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут, Молоков С.В. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял транспортным средством - автомобилем марки № регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району, которые, имея достаточные основания полагать, что Молоков С.В. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) отстранили его от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 25 минут Молокову С.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения «<данные изъяты>, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равным 0,921 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Молоков С.В. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Дознание по делу проведено по ходатайству подозреваемого всокращеннойформе с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, порядок и правовые последствия производства данного вида дознанияМолокову С.В. были разъяснены. Обстоятельств для самооговора судом не установлено. Возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора по данному делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, в особом порядке поскольку, подсудимый в суде признал вину и согласился с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Учитывая вышеизложенное, полное согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознаниепокоторомупроизводилосьвсокращеннойформе, суд квалифицирует действия Молокова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий Молоков С.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных в судебном заседании данных о его личности, обстоятельств совершения им преступления, суд признает Молокова С.В. вменяемым, считает, что преступление он совершил умышленно, осознанно и он подлежит уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного. При назначении наказания суд так же руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что Молоков С.В. совершил умышленное преступление, относящиеся по степени общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Молокова С.В. суд учитывает: признание вины в совершенном преступлении; раскаяние в содеянном; объяснения, данные подсудимым до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.

<данные изъяты>

При назначении наказания, в связи с тем, что рассматривалось дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не должно превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства дела и обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначить виновному наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление осужденного еще возможно при назначении именно такого наказания, что необходимости его изоляции от общества пока не имеется. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, в том числе материальное положение подсудимого, в том числе то обстоятельство, что он трудоспособен и трудоустроен. При назначении наказания суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого, данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства, которые в их совокупности суд признает исключительными, суд считает возможным назначить основное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Оснований не назначать дополнительный вид наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд не находит и при назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в том числе размер заработной платы виновного, суд считает возможным рассрочить его выплату.

С учетом того, что преступление, в совершении которого признан виновным подсудимый отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, то есть к категории самого мягкого преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящийся в деле компакт-диск с видеозаписями, фиксирующими освидетельствование на состояние опьянения гр. Молокова С.В. ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле; Хранящийся у собственника Молокова В.М. автомобиль марки «№ регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - оставить собственнику Молокову В.М.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Молокова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району) БИК 040813001, ИНН 2712001150, КПП 270301001, ЛКС 04221388250, ОКТМО 08709000, КБК 18811621010016000140, р/с 40101810300000010001 в отделении Хабаровск г.Хабаровск.

Меру процессуального принуждения Молокову С.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: Хранящийся в деле компакт-диск с видеозаписями, фиксирующими освидетельствование на состояние опьянения гр. Молокова С.В. ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле; Хранящийся у собственника Молокова В.М. автомобиль марки «№ регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - оставить собственнику Молокову В.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня оглашения приговора. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

     Судья:                              Леснов Д.А.