Решение по делу № 2-843/2016 (2-12027/2015;) ~ М-13611/2015 от 26.11.2015

№ 2-843/2016

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                                                                                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктарова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCamry гос. номер ... и автомобиля ВАЗ 11183 гос. номер ... под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО8 Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания выплату не произвела. Истец обратился за независимой оценкой, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaCamry гос. номер ... составляет ... рублей, УТС - ... рублей. Расходы на проведение оценки составили ... рублей и ... рублей. Истец просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере ... рублей, УТС - ... рублей, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта - ... рублей, расходы по оплате оценки УТС - ... рублей, расходы на оплату юридических услуг - ... рублей, расходы на выдачу доверенности - ... рублей.

Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, УТС - ... рублей, расходы по оплате экспертизы - ... рублей, по оплате услуг представителя - ... рублей, услуг нотариуса - ... рублей.

Представителем истца по доверенности ФИО5 подано заявление о вынесении дополнительного решения, мотивированное тем, что при принятии решения < дата > гоа судом не разрешен вопрос о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штрафа в размере 50% от определенной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 просила принять дополнительное решение, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому либо требованию, по которому лица, участвующие в деле представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (ч.1). Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании… Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч.2).

Решением Советского районного суда ... от < дата > исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере ... рублей, УТС - ... рублей, расходы по оплате экспертизы - ... рублей, по оплате услуг представителя - ... рублей, услуг нотариуса - ... рублей.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 60, 61, 63 и 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил < дата > и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до < дата >, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт наступления страхового случая страховая компания признала, однако страховщиком нарушен предусмотренный законом срок исполнения обязательства.

Поскольку при разрешении спора нашел подтверждение факт того, что страховое возмещение в полном объеме страховой компанией так и не выплачено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей (... + ... + ...) х 50%).

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере ... копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                И.А. Шапошникова