Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2015 (2-2499/2014;) ~ М-2527/2014 от 20.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Варава Е.В., представителя ответчиков по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Арапова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2015 по иску

Крашенинниковой Разии к Хасанову Олегу Абдулаевичу, Хасановой Яне Олеговне, Хасановой Диане Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Крашенинникова Р. обратилась в суд с иском к Хасанову О.А. и его дочерям Хасановой Я.О., Хасановой Д.О. о признании утратившими право пользования жилым домом по <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что является собственником данного объекта на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики зарегистрированы были предыдущим собственником, с 1994 года в доме не проживают, имеют другое постоянное место жительства, наследственных прав на дом Хасанов О.А. не оформлял, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются. В связи с переходом к ней права собственности на дом право пользования у ответчиков считает прекратилось, членами её семьи они не являются, не проживают в доме, вещей их нет, в связи с чем право пользования утратили.

В судебное заседание истец не явилась, её представитель в суде на исковых требованиях настаивает по вышеуказанным основаниям.

Ответчик Хасанов О.А., действующий одновременно в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явился, его представитель в суде просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием у Крашенинниковой Р. правомочий собственника, её права регистрацией ответчиков в доме не нарушены. Решение суда на основании, которого за истцом было признано право собственности отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Крашенинниковой Р. о признании принявшей наследство и права собственности.

Ответчик Хасанова Я.О. в судебное заседание не явилась, была извещена.

Привлеченный судом соответчик отдел УФМС России по <адрес> в городе Серове в судебное заседание представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явился, заключения по делу не представил.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Исходя из положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника без предоставления ему другого жилого помещения.

Как установлено, спорным жилым помещением является индивидуальный жилой дом со служебными постройками, общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указаный дом признано за Крашенинниковой Р. в порядке наследования после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Хасанова О.А. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворены, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Крашенинниковой Р. о признании наследника принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> отказано.

По сведениям домовой книги в данном доме зарегистрированы по месту жительства Хасанов О.А. с ДД.ММ.ГГГГ г., Хасанова Я.О. с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное решение суда в силу ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела, то есть обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. В данном случае из содержания судебного решения следует, что Крашенинникова Р. в указанном доме не была зарегистрирована и не проживала, фактически наследство ею не было принято. После смерти наследодателя проживал наследник первой очереди по закону ФИО11 Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу указанных обстоятельств у истца отсутствует право требовать устранения препятствий в пользовании жилым домом, регистрация ответчиков по месту жительства в доме, каких-либо прав Крашенинниковой Р. не нарушает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Крашенинниковой Разии к Хасанову Олегу Абдулаевичу, Хасановой Яне Олеговне, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательном виде решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Серовского

районного суда                  К.Н.Сутягина