Определение по делу № 2-1925/2012 ~ М-1057/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1925\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 мая 2012 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего судьи Хамидуллиной Э.М.,

при секретаре Якуповой С.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шакирьянова Р..Т. к Григорьеву И.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Шакирьянов Р.Т. обратился в суд с иском к Григорьеву И.Н., в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба оставшуюся сумму в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н № под управлением Григорьева И.Н. и автомобилем <данные изъяты>, № под управлением истца и троллейбуса <данные изъяты>, ИНВ № под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан Григорьев И.Н. Действиями ответчика причинен материальный ущерб. Сумма ущерба составляет <данные изъяты>, сумма утраты товарного вида- <данные изъяты> рубля, согласно заключения эксперта. Страховая компания ОСАО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Шакирьянова Р.Т. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причину неявки не сообщил.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В силу ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Григорьева И.Н. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Третье лицо Проценко Н.М. в судебном заседании рассмотреть дело без участия истца не просила, заявила ходатайство об оставлении искового заявления Шакирьянова Р.Т. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Суд, заслушав ФИО5, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковые требования Шакирьянова Р.Т. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, который о времени и месте проведения судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом по адресам, указанным в иске. Истец о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело без его участия не просил.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 116, 118, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Шакирьянова Р..Т. к Григорьеву И.Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Хамидуллина Э.М.