Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7424/2017 ~ М-6781/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-7424/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года                                              г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                         Беляевой С.В.,

при секретаре                                                     Попковой Е.В.,

с участием истца, одновременно являющегося

представителем истца Дегтяревой Е.А.,                     Кургуза Н.И.,

представителя истца                                Колкова Г.Ф.,

ответчика                                        Крыжанского А.Н.,

представителя третьего лица                        Москаль И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургуза Н. И., Дегтяревой Е. А. к Крыжанскому А. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кургуз Н.И. и Дегтярева Е.А. обратились в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, указав, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2007 года удовлетворены требования истцов о взыскании с Крыжанского А.Н. в пользу Кургуз Н.И., Дегтяревой Е.А. компенсации морального вреда от преступления в размере 130000 рублей в пользу каждого. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2016 года в пользу Кургуза Н.И. с ответчика Крыжанского А.Н. взыскана сумма процентов по пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2007 года по 30 марта 2016 года включительно в сумме 104608 рублей. Этим же решением суда с Крыжанского А.Н. в пользу Дегтяревой Е.А. была взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2017 года по 30 марта 2016 года включительно в размере 104619 рублей. По решению Благовещенского городского суда от 25 апреля 2016 года было возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени ответчик Крыжанский А.Н. ранее вынесенные решения суда не исполняет, в связи с чем, ответчик обязан оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, так как с момента вынесения решения суда от 25 апреля 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами стали для ответчика долговыми обязательствами. Уточнив заявленные требования, указали, что общая сумма выплаченных Крыжанским А.Н. Кургузу Н.И. и Дегтяревой Е.А, денежных средств составила 85653 рубля 07 копеек. Данная сумма балы разделена между ними поровну, по 42826 рублей 54 копейки каждому. Это сумма полученных денежных средств за период с 23 марта 2016 года по 25 мая 2017 года. Сумма долга Крыжанского А.Н. с учетом решения Благовещенского городского суда от 25 апреля 2016 года перед Кургузом Н.И. составляет 130000 + 104608,01 = 234608,01 рублей, перед Дегтяревой Е.А. 130000 + 104619,58 = 234619,58 рублей. За время выплаты ответчиком в суммах 42826 рублей 54 копейки каждому, начисленных судом процентов, основной долг в сумме 130000 рублей изменился в связи с выплатой до решения Благовещенского городского суда от 25 апреля 2016 года суммы в размере 7931 рубля 36 копеек на двоих, что составило по 3965 рублей 68 копеек каждому. В настоящее время ответчик должен сумму основного долга каждому истцу в размере 126034 рубля 68 копеек. В настоящее время сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 13586 рублей 63 копейки. Просят суд взыскать с Крыжанского А.Н. в пользу Кургуз Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года в сумме 13586 рублей 63 копейки; взыскать с Крыжанского А.Н. в пользу Дегтяревой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года в сумме 13586 рублей 63 копейки.

В судебном заседании истец Кургуз Н.И., одновременно являющийся представителем истца Дегтяревой Е.А., и его представитель Колков Г.Ф. на заваленных требованиях с учетом их уточнений настаивали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме, в обоснование возражений указал, что истцами не представлено доказательств предъявления исполнительных листов в колонию, где он отбывал наказание. В настоящее время срок взыскания истек. В период нахождения ответчика в колонии исполнительных листов туда не поступало, между тем, ответчик там работал, могли производиться взыскания. После возращения также исполнительные документы к исполнению не предъявлялись. Доводы истца о том, что ответчик уклонялся от исполнения, являются несостоятельными, поскольку ответчик был освобожден условно досрочно, в связи с чем, отмечался в органах внутренних дел, что можно увидеть из журналов.

В судебном заседании представитель третьего лица ОСП № 2 по г.Благовещенску УФССП России по Амурской области пояснила, что всего было возбуждено четыре исполнительных производства, которые впоследствии были объединены. Денежные средства в счет погашения долга поступали по всем четырем производствам и распределялись в порядке очередности. Взысканные суммы программа распределяет автоматически, пропорционально, в результате чего сумма долга уменьшается. Чем больше сумма долга по исполнительному производству, тем больше получает взыскатель. Пристав распределением сумм задолженности не занимается, все распределяет программа согласно очередности.

В судебное заседание не явилась истец Дегтярева Е.А., представитель третьего лица УФССП России по Амурской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Истец Дегтярева Е.А. обеспечила явку своего представителя. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Благовещенского городского суда от 05 марта 2007 года, вступившим в законную силу, Крыжанский А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ.

Вступившими в законную силу решениями Благовещенского городского суда от 13 августа 2007 года с Крыжанского А.Н. в пользу Кургуза Н.И и Дегтяревой Е.А. взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 130000 рублей в пользу каждого.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2016 года исковые требования Кургуза Н.И., Дегтяревой Е.А. к Крыжанскому А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 апреля 2017 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 апреля 2016 года отменено, по делу принято новое решение: взыскать с Крыжанского А.Г. в пользу Кургуза Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2007 года по 30 марта 2016 года включительно в размере 104608 рублей 01 копейка; взыскать с Крыжанского А.Н. в пользу Дегтяревой Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2007 года по 30 марта 2016 года включительно в размере 104619 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор и решение суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело, о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из ответа ОСП № 2 по г.Благовещенску УФССП Амурской области следует, что на исполнении в ОСП № 2 по г.Благовещенску находятся исполнительные производства в отношении должника Крыжанского А.Н.: № 10627/16/28027-ИП от 17 февраля 2016 года, о взыскании задолженности в размере 130000 рублей в пользу Дегтяревой Е.А., исполнительно производство не окончено, остаток задолженности на 13 декабря 2017 года составляет 90694 рубля 56 копеек; № 10624/16/28027-ИП от 17 февраля 2016 года, о взыскании задолженности в размере 130000 рублей в пользу Кургуз Н.И., исполнительно производство не окончено, остаток задолженности на 13 декабря 2017 года составляет 86333 рубля 53 копейки.

Согласно представленным выпискам из депозита в рамках данных исполнительных производств, всего выплачено:

- по исполнительному производству № 10624/16/28027-ИП (взыскатель Кургуз Н.И.) 31 мая 2016 года - 2991,30 рублей, 16 июня 2016 года - 1495,65 рублей, 25 июля 2016 года - 1495,65 рублей, 17 августа 2016 года - 1572,29 рублей, 19 октября 2016 года - 1217,34 рублей, 26 октября 2016 года - 1218,90 рублей, 16 ноября 2016 года - 1217,34 рублей, 15 декабря 2016 года - 0,49 рублей, 18 декабря 2016 года - 1217,34 рублей, 16 января 2017 года - 1938,27 рублей, 24 января 2017 года - 946,68 рублей, 26 января 2017 года - 271,75 рубль, 07 марта 2017 года - 2135,52 рублей, 11 апреля 2017 года - 946,13 рублей, 21 апреля 2017 года - 584,92 рубля, 24 апреля 2017 года - 585,35 рублей, 10 мая 2017 года - 964,13 рубля, 22 мая 2017 года - 1170,27 рублей;

- по исполнительному производству № 10627/16/28027-ИП (взыскатель Дегтярева Е.А.) 16 июня 2016 года - 13854,18 рублей, 01 августа 2016 года - 1497,58 рублей, 17 августа 2016 года - 1574,31 рубля, 18 ноября 2016 года - 1218,90 рублей, 19 декабря 2016 года - 1218,90 рублей, 16 января 2017 года - 1928,27 рублей, 26 января 2017 года = 1928,27 рублей, 26 января 2017 года - 271,76 рубля, 07 марта 2017 года - 2135,53 рублей, 22 марта 2017 года - 1171,26 рубль, 11 апреля 2017 года - 964,14 рубля, 21 апреля 2017 года - 584,92 рубля, 24 апреля 2017 года - 585,36 рублей, 10 мая 2017 года - 964,14 рубля, 22 мая 2017 года - 1170,28 рублей.

Таким образом, суд считает установленным факт того, что ответчиком решения суда от 13 августа 2007 года в полном объеме до сих пор не исполнены.

Указывая на длительный период неисполнения решения суда от 13 августа 2007 года, истцами предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года включительно.

По своей правовой природе, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности, возникающей у лица в случае неисполнения возложенных на него обязательств.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», несмотря на то, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, компенсируется он в денежной или иной материальной форме.

Таким образом, неисполнение ответчиком возложенных на него судом обязательств по выплате Детгяревой Е.А., Кургузу Н.И. денежных средств, привело к возникновению у последних права требовать применения к Крыжанскому А.Н. меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцами предъявлен расчет задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в размере 13586 рублей 63 копеек в пользу каждого. Между тем, указанный расчет выполнен истцами исходя из суммы задолженности ответчика перед каждым из истцов в размере 126034 рублей 68 копеек, без учета всех выплаченных ответчиком сумм в счет погашения задолженности как до 01 апреля 2016 года, так и после включительно до 25 мая 2017 года. Истцами не учтено, что в период до 01 апреля 2016 года ответчиком в пользу Кургуза Н.И. выплачено 20517 рублей 89 копеек, в пользу Дегтяревой Е.А. - 9219 рублей 21 копейка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенные истцами расчеты процентов являются выполненными неверно и не могут быть положены в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом тщательно проверены все произведенные удержания с доходов ответчика в пользу истцов путем сопоставления сумм, поступивших на счет взыскателей, отраженных в представленных выписках, материалах исполнительных производств и представленных справках, и произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцами период, принимая во внимание денежные средства, внесенные ответчиком в счет погашения долга.

По расчету суда, с учетом задолженности Крыжанского А.Н. перед Кургузом Н.И. по состоянию на 01 апреля 2016 года в сумме 109482 рубля 11 копеек, а также с учетом произведенных ответчиком платежей: 31 мая 2016 года - 2991,30 рубль, 16 июня 2016 года - 1495,65 рублей, 25 июля 2016 года - 1495,65 рублей, 17 августа 2016 года - 1572,29 рубля, 19 октября 2016 года - 1217,34 рублей, 26 октября 2016 года - 1218,90 рублей, 16 ноября 2016 года - 1217,34 рублей, 15 декабря 2016 года - 0,49 рублей, 18 декабря 2016 года - 1217,34 рублей, 16 января 2017 года - 1938,27 рублей, 24 января 2017 года - 946,68 рублей, 26 января 2017 года - 271,75 рубль, 07 марта 2017 года - 2135,52 рублей, 11 апреля 2017 года - 946,13 рублей, 21 апреля 2017 года - 584,92 рубля, 24 апреля 2017 года - 585,35 рублей, 10 мая 2017 года - 964,13 рубля, 22 мая 2017 года - 1170,27 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года, подлежащий взысканию в пользу истца Кургуза Н.И., составляет 10708 рублей 29 копеек.

По расчету суда, с учетом задолженности Крыжанского А.Н. перед Дегтяревой Е.А. по состоянию на 01 апреля 2016 года в сумме 120780,79 копеек, а также с учетом произведенных ответчиком платежей: 16 июня 2016 года - 13854,18 рубля, 01 августа 2016 года - 1497,58 рублей, 17 августа 2016 года - 1574,31 рубля, 18 ноября 2016 года - 1218,90 рублей, 19 декабря 2016 года - 1218,90 рублей, 16 января 2017 года - 1928,27 рублей, 26 января 2017 года - 1928,27 рублей, 26 января 2017 года - 271,76 рубль, 07 марта 2017 года - 2135,53 рублей, 22 марта 2017 года - 1171,26 рублей, 11 апреля 2017 года - 964,14 рубля, 21 апреля 2017 года - 584,92 рубля, 24 апреля 2017 года - 585,36 рублей, 10 мая 2017 года - 964,14 рубля, 22 мая 2017 года - 1170,28 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года подлежащий взысканию в пользу истца Дегтяревой Е.А., составляет 11238 рублей 74 копеек.

Произведенные судом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца Кургуза Н.И. подлежат взысканию проценты за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года включительно в размере 10708 рублей 29 копеек, в пользу Дегтяревой Е.А. - проценты за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года включительно в размере 11238 рублей 74 копеек.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 858 рублей 41 копейки, с учетом того, что истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крыжанского А. Н. в пользу Кургуза Н. И. проценты за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года включительно в размере 10708 рублей (десяти тысяч семисот восьми) рублей 29 копеек.

Взыскать с Крыжанского А. Н. в пользу Дегтяревой Е. А. проценты за период с 01 апреля 2016 года по 25 мая 2017 года включительно в размере 11238 рублей (одиннадцати тысяч двухсот тридцати восьми) рублей 74 копеек.

Взыскать с Крыжанского А. Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 858 (восьмисот пятидесяти восьми) рублей 41 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                        С.В. Беляева

решение изготовлено 29 декабря 2017 года