Приговор по делу № 1-123/2018 от 18.05.2018

Дело № 1-123/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Трембач Ю.В., с участием прокурора Моцарь А.О., потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Ильинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Слюсаренко Р. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18 мая 2017 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условной с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 14 мая 2018 года условное осуждение Слюсаренко Р.О. отменено, в настоящее время отбывает наказание по приговору;

- 23 октября 2017 года мировым судом судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства;

- 29 ноября 2017 года мировым судом судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% от заработка в доход государства, условно с испытательным сроком на 1 год

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Слюсаренко Р.О. 28 марта 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; он же 08 апреля 2018 года совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Около 10.00 часов 28 марта 2018 года в <адрес> Республики Крым Слюсаренко Р.О., действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, перелез через ограждение на территорию домовладения № по <адрес>, где открыл створку окна жилого дома, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 4000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Слюсаренко Р.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, около 22.00 часов 08 апреля 2018 года в <адрес> Республики Крым подсудимый Слюсаренко Р.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества прошел на территорию домовладения № по <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в помещение хозяйственной пристройки, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащую Потерпевший №1 лестницу стоимостью 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, Слюсаренко Р.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Слюсаренко Р.О., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Слюсаренко Р.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 62 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершенные Слюсаренко Р.О. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого. Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание Слюсаренко Р.О., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, суд не усматривает.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому меры наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание в пределах санкций частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него работы и постоянного источника дохода, а также полагая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, считает возможным не назначать Слюсаренко Р.О. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 29 ноября 2017 года Слюсаренко Р.О. Осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка, условно, с испытательным сроком на 1 год. Преступления, за которые подсудимый осуждается настоящим приговором, совершены им в течение испытательного срока, одно из совершенных преступлений относится к категории тяжких, а поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Слюсаренко Р.О. условное осуждение по предыдущему приговору и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время Слюсаренко Р.О. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года, которым он осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, и по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 23 октября 2017 года, которым он осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработка. Преступления, за которые Слюсаренко Р.О. осуждается настоящим приговором, совершены им в период неотбытого наказания по вышеназванным приговорам, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением ст. 71 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства следует считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета 550.00 рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Слюсаренко Р. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных видов наказания;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – виде 1 года лишения свободы без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Слюсаренко Р. О. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 29 ноября 2017 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 23 октября 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 29 ноября 2017 года, с применением ч. 1 ст. 72 УК РФ, окончательно назначив Слюсаренко Р. О. наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Осужденного заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть Слюсаренко Р. О. в срок отбывания наказания отбытый срок наказания в виде лишения свободы по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 18 мая 2017 года с 14 мая 2018 года по 18 июня 2018 года.

    Вещественные доказательства считать возвращёнными по принадлежности потерпевшей.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Ильинова В. И. 1100.00 рублей за два дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк