Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-768/2015 от 06.11.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи                      ДД.ММ.ГГГГ года

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белорукова В.Е.,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному казенному учреждению-управлению социальной защиты населения по Магдагачинскому району Амурской области об обязании осуществить выплату компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Магдагачинский районный суд со следующим исковым заявлением: « ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. В связи с чем она обратилась в государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по Магдагачинскому району с заявлением о компенсации о компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району было принято решение о предоставлении ФИО2 компенсации расходов по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. За период ДД.ММ.ГГГГ. истицей были поданы заявления в ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району на возмещение части расходов по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ. выплата на основании поданных заявлений не осуществлялась, в связи с чем, образовалась задолженность по компенсации в сумме 112096 рублей 48 копеек, что подтверждается справкой ГКУ АО УСЗН по Магдагачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о сумме задолженности. На основании вышеизложенного, просит суд обязать государственное казенное учреждение Амурской области- управление социальной защиты населения по Магдагачинскому району осуществить выплату суммы задолженности по компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ФИО2 в размере 112096 рублей 48 копеек, за средств областного бюджета и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей».

    От ответчика Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по Магдагачинскому району поступили письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в которых ГКУ Амурской области – управление социальной защиты населения по Магдагачинскому району считает заявленные требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям. Финансовое обеспечение реализации государственных программ в части расходных обязательств Амурской области осуществляется за счет бюджетных ассигнований областного бюджета. Расходы областного бюджета на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным гражданами на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, и расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, подлежат исполнению в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий год. Бюджетные ассигнования, то есть предельные объемы денежных средств, предусмотренные законами Амурской области об областном бюджете в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств, в размере 348422,30 тыс. рублей (2013 год) и 40 000 тыс. рублей (2014 год) были выделены в полном объеме министерством социальной защиты населения Амурской области государственным казенным учреждениям Амурской области – управлениям социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области. В связи с тем, что запланированные бюджетные обязательства области по реализации программных мероприятий «Компенсация части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), полученным гражданами на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, и расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам), гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков» исполнены в 2013 -2014 годах в полном объеме, правовые основания удовлетворения заявленных истцом требований отсутствуют. Кроме того, предоставление компенсации гражданам производится на основании решения о принятии расходов к компенсации в порядке очередности подачи заявления в ГКУ УСЗН при условии соблюдения требований Положения. Считают, что в случае удовлетворения судом заявленных требований, решение суда будет застрагивать права иных граждан, которые обратились в ГКУ УСЗН раньше истца с заявлениями о предоставлении социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору. В 2015 году на выплаты указанной компенсации предусмотрено 40 000 тыс. рублей, которые в установленном порядке (по очередности подачи заявления) будут распределены между гражданами – получателями указанной меры социальной поддержки. На основании изложенного ГКУ УСЗН по Магдагачинскому району просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истица на иске настаивает.

Представитель Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с иском не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства социальной защиты населения Амурской области, Министерства финансов Амурской области, Правительства Амурской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в их отсутствие – суду не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленными исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего гражданского дела, являются исковые требования ФИО2 об обязании Государственного казенного учреждения – управления социальной защиты населения по Магдагачинскому району выплатить задолженность по компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 112096 рублей 48 копеек.

Условия и порядок предоставления социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам установлены Положением о предоставлении социальных выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам, полученным гражданами на строительство или приобретение жилья, и компенсации расходов по уплате процентов по ипотечным кредитам (займам) гражданам, пострадавшим от действий (бездействия) застройщиков, утвержденному Постановлением Правительства Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Положение утверждено в целях реализации подпрограммы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области на 2012-2013 года» долгосрочной целевой программы «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения Амурской области на 2012 – 2015 года», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 23 сентября 2011 года № 617. В связи с признанием, утратившим силу постановления Правительства Амурской области от 23 сентября 2011 года № 617 и в целях реализации подпрограммы «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Амурской области», предусмотренной государственной программой Амурской области «Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области на 2014 -2020 годы», утвержденной постановлением Правительства Амурской области от 25 сентября 2013 года.

Согласно п.2 Положения право на компенсацию имеют зарегистрированные по месту жительства на территории Амурской области граждане, являющиеся работниками областных государственных или муниципальных учреждений области, государственными гражданскими служащими области, муниципальными служащими области, заключившие не ранее 01 июля 2009 года с банком или иной кредитной организацией, ипотечным агентством кредитный договор (договор займа) на сумму не более 2000000 рублей на строительство или приобретение жилья на территории Амурской области, в обеспечение обязательств по которому установлена ипотека кредитуемого объекта.

В соответствии с п.п. 6,7 Положения гражданин, претендующий на получение компенсации, обращается государственное казенное учреждение – управление социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области по месту регистрации с заявлением о компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору по установленной форме и с приложением необходимых документов. Государственное казенное учреждение – управление социальной защиты населения рассматривает заявление гражданина и принимает решение о принятии (отказе в принятии) расходов к компенсации. ГКУ УСЗН выдает (направляет) гражданам копию решения о принятии (отказе в принятии) расходов к компенсации в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

Согласно п.8? Положения предоставление компенсации гражданам производится на основании решения о принятии расходов к компенсации в порядке очередности подачи заявления в ГКУ УСЗН.

В пункте 4 Положения предусмотрен порядок определения размера компенсации в месяц для граждан, исходя суммы уплаченных процентов по кредитному договору за месяц, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату представления гражданином документов об оплате, но не более 8,25 %, и ставки по кредитному договору. Размер компенсации за месяц не может превышать сумму уплаченных гражданином процентов по кредитному договору за месяц. Компенсации подлежат фактические расходы граждан, понесенные за первые 36 месяцев пользования ипотечным кредитом.

В соответствии с п.п.9,10 Положения выплаты компенсации производятся ГКУ УСЗН в течение 5 рабочих дней после получения денежных средств от министерства социальной защиты населения Амурской области путем перечисления денежных средств на банковский счет гражданина, открытый в банке или иной кредитной организации. Выплата компенсации, а также расходы на оплату банковских услуг по зачислению средств на счета граждан осуществляются за счет средств областного бюджета, предусмотренных министерству социальной защиты населения области на текущий год.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья (квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал <адрес> сумме 1 500 000 под 14,25 процентов годовых на срок 120 месяцев.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по <адрес> по результатам рассмотрения представленных ФИО2 документов и сведений, содержащихся в них, приняло расходы по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету и справке Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по Магдагачинскому району – размер задолженности по компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 112096,48 рублей.

У суда не имеется оснований относиться критически к представленному истицей расчету, поскольку расчет произведен в соответствии с п. 4 Положения о предоставлении данной социальной выплаты, исходя из фактически уплаченных процентов по кредиту в спорный период, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, процентной ставки по ипотечному кредиту, и не оспаривается сторонами.

В обоснование возражений ответчиком в частности указано, что финансовое обеспечение реализации государственных программ в части расходных обязательств Амурской области осуществляется за счет бюджетных ассигнований областного бюджета. Бюджетные ассигнования – предельные объемы денежных средств, предусмотренные законами Амурской области об областном бюджете в соответствующем финансовом году для исполнения бюджетных обязательств в размере 348422,30 тыс. рублей (2013 год) и 40 000 тыс. рублей (2014 год), были выделены в полном объеме, министерством социальной защиты населения Амурской области государственным казенным учреждениям Амурской области – управлениям социальной защиты населения по городским округам и муниципальным районам области, то есть запланированные бюджетные обязательства области по реализации программных мероприятий по выплате указанной компенсации исполнены в 2013 -2014 годах в полном объеме, то, по мнению ответчика, правовые основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Кроме этого, предоставление компенсации гражданам производится на основании решения о приятии расходов к компенсации в порядке очередности подачи заявления в ГКУ УСЗН и в случае удовлетворения судом заявленных истцом требований, вынесенное судом решение будет затрагивать права иных граждан, которые обратились раньше истца с заявлениями о предоставлении выплат в виде компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору.

С данными доводами ответчика согласиться нельзя, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по Магдагачинскому району приняло на себя расходы по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за пользование ипотечным кредитом. Отсутствие или недостаточность денежных средств в областном бюджете на выплату компенсации, очередность получения выплаты не должны препятствовать реализации прав истицы и нарушать её право на своевременное получение мер социальной поддержки - компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору в полном объеме.

Каких – либо оснований для неисполнения принятых на себя обязательств ответчиком, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования, рассматриваемые в рамках настоящего гражданского дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему. Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, установлено, что при подаче искового заявления, рассматриваемого в рамках данного дела, истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК Российской Федерации

Согласно п. 1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме, а именно, в сумме 300 (триста) рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Государственному казенному учреждению-управлению социальной защиты населения по Магдагачинскому району Амурской области об обязании осуществить выплату компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное казенное учреждение Амурской области – управление социальной защиты населения по Магдагачинскому району выплатить за счет средств бюджета Амурской области ФИО2 задолженность по компенсации части расходов по уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с августа 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 112096 рублей 48 копеек.

    Взыскать с Государственного казенного учреждения Амурской области – управления социальной защиты населения по Магдагачинскому району в пользу ФИО2 судебные расходы (госпошлину) в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий                 В.Е. Белоруков