Определение по делу № 2-60/2022 (2-3000/2021;) ~ М-1933/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-60/2022

УИД: 47RS0006-01-2021-003058-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Гатчина 13 января 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии представителя истцов ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации муниципального образовании Новосветское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание, третье лицо: ФИО1,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации муниципального образовании Новосветское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области с требованием о признании права собственности на нежилое здание.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств от истцов об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие к назначенному времени не поступали, доказательства уважительности причин неявки не представлено. Кроме того, явка представителя без истцов при отсутствии от истцов заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не освобождает самих истцов от обязанности явки в судебное заседание.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Истец не сообщила о причинах неявки, доказательств уважительности неявки дважды в судебные заседания не представил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации муниципального образовании Новосветское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, Администрации муниципального образовании Новосветское сельское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-60/2022

УИД: 47RS0006-01-2021-003058-85

Гатчинского городского суда Ленинградской области