Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-385/2020 ~ М-1857/2020 от 06.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2020 года адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Полякова Н.В., рассмотрев исковое заявление АО «СОГАЗ» к Куликову Д.В. о расторжении договора страхования,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать расторгнутым договор страхования №... с дата, заключенный с Куликовым Д.В., взыскать с ответчика страховую премию 5803,72 руб., государственную пошлину в размере 6400 руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; к исковому заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Однако, к исковому заявлению, подписанному представителем АО «СОГАЗ» Ефремовой А.В., не приложен документ, подтверждающий ее полномочия на подписание искового заявления (доверенность) /акт об отсутствии документов/.

Кроме того к исковому заявлению не приложены документы, согласно приложения в полном объеме, что также подтверждается актом об отсутствии документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья,

Определил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к Куликову Д.В. о расторжении договора страхования, - возвратить истцу, разъяснив, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: