Приговор по делу № 1-382/2016 от 28.06.2016

Дело НОМЕР копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

АДРЕС 18 июля 2016 года

Миасский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Обуховой К.Е., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора АДРЕС Сарсенбаева А.Е.,

подсудимого Акопяна ФИО7.,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акопяна ФИО8, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «...» разнорабочим, со средним образованием, судимого:

1) ДАТА Советским районным судом АДРЕС по ст. 228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Миасского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Миасского городского суда от ДАТА водворен для отбытия наказания сроком на 1 год, освобожден ДАТА по отбытии срока наказания;

2) ДАТА мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Миасского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц;

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акопян ФИО9 ДАТА, в период времени с 11:51 часов до 12:50 часов, находясь в пятом подъезде АДРЕС, имея при себе связку ключей, и подобрав из них подходящий, с целью хищения открыл замок входной двери АДРЕС по указанному адресу, после чего незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество ФИО4: нетбук «...» с зарядным устройством общей стоимостью НОМЕР рублей; фотоаппарат «...» с картой памяти объемом 1 Гб, упакованный в тканевую сумку, с находящимся внутри зарядным устройством и дополнительной аккумуляторной батареей общей стоимостью НОМЕР рублей; мужской одеколон «...» марки «...», стоимостью НОМЕР рублей; женскую туалетную воду «...» марки «...», стоимостью НОМЕР рублей; электронную книгу «...» модель «НОМЕР» в чехле из искусственной кожи общей стоимостью НОМЕР рублей; юбилейные монеты «...» в количестве 2 штук, стоимость каждой 25 рублей на общую сумму 50 рублей, USB-адаптер от оптической беспроводной мыши «...», не представляющий материальной ценности для потерпевшей, денежные средства в сумме 2900 рублей. После чего Акопян ФИО10. похищенное имущество сложил в два полиэтиленовых пакета, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Акопяна ФИО11 потерпевшей ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере НОМЕР рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Акопян ФИО12. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевшая. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Акопян ФИО13. осознает.

Обвинение, с которым согласен Акопян ФИО14 обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Акопяна ФИО15. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Акопяну ФИО16 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против собственности. Оснований для снижения категории тяжести суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе написание им чистосердечного признания, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное здоровье.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, судим, занят трудом.

Совокупность перечисленных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления Акопяна ФИО17 только при назначении наказания в виде лишения свободы без применения ст.64 и ст.73 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что совершенное Акопяном ФИО18 в период условного осуждения преступление относится к категории тяжких, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединяя неотбытое наказание.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акопяна ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Акопяна ФИО20. приговором мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по ст.158 ч.1 УК РФ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Акопяну ФИО21 наказанию частично в размере шести месяцев лишения свободы присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по ст.158 ч.1 УК РФ, и окончательно назначить Акопяну ФИО22 два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Акопяну ФИО23. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДАТА. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Акопяна ФИО24. с ДАТА по ДАТА включительно.

Вещественные доказательства: кассовый чек и полиэтиленовый пакет, диски двд, хранящиеся в материалах дела, оставить там же (т. 2 л.д. 52, 53,54); карту памяти, usb флешкарту, туалетную воду, монеты, пакеты полиэтиленовые, кассовый чек, возращенные потерпевшей ФИО4, оставить ей же освободив от обязанности по хранению (т. 2 л.д. 52);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья подпись

ДАТА апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда приговор Миасского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении АКОПЯНА ФИО25 изменен:

исключить из описательно-мотивировочной части указание на причи­нение значительного ущерба гражданину.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелля­ционную жалобу осужденного - без удовлетворения.