Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-403/2021 от 16.04.2021

№ 2-2066/2015

(13-403/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Шестаковой М.Р.,

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «РМК Коллектинг» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску «Мой Банк» (ООО) к Золотухину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «РМК Коллектинг» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в соответствии с уступкой прав требования, указывая, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.05.2015 исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Золотухину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 от 24.08.2015 конкурсное производство в отношении «Мой Банк» (ООО) завершено. Согласно определения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-16914/14 от 24.08.2015 права требования кредиторов «Мой Банк» (ООО) были погашены ЧК ООО ФФФ ФИО1 согласно ст. 189.93 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Таким образом, ЧК ООО ФФФ ФИО1 признан правопреемником «Мой Банк» (ООО).

В настоящее время ЧК ООО ФФФ ФИО1 все права требования переданы ООО «РМК Коллектинг» в соответствии с договором уступки прав требований № 01-11-17/Ф от 01.11.2017, в связи с чем, просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 07.05.2015 исковые требования «Мой Банк» (ООО) к Золотухину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворены (л.д. 69-70).

06.08.2015 взыскателю был направлен исполнительный лист (л.д. 77).

Согласно сведений из УФССП на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г. Воронежа, было возбуждено исполнительное производство от 04.04.2017 за №-ИП, которое окончено 25.12.2018 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Заочное решение суда от 07.05.2015 до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 29.06.2020.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство №-ИП окончено 25.12.2018, а исполнительный лист возвращен, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного исполнения исполнительного документа в настоящее время не истек, при этом суд учитывает, что с заявлением о правопреемстве заявитель обратился 08.04.2021 согласно конверта, т.е. в установленный срок.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда имеются все основания для установления правопреемства.

Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя «Мой Банк» (ООО) на его правопреемника ООО «РМК Коллектинг» по гражданскому делу № 2-2066/2015по иску «Мой Банк» (ООО) к Золотухину Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронеж в течение 15 дней.

Судья Е.В. Клочкова