Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3681/2021 от 20.05.2021

Судья Тростянский А.Н. Дело №22-3681/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 июня 2021года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лободенко Г.И.

при ведении протокола помощником судьи Панасюк М.А.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

адвоката Леонова Р.А.    

осужденного Казакова Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казакова Н.В. на приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 16.03.2021 года, которым

Казаков Николай Викторович, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, <Адрес...>, гражданства не имеющий, имеющий неполное среднее образование, не женатый, не работающий, невоеннообязанный, регистрации на территории РФ не имеющий, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ранее судимый: 21.07.2009 приговором Отрадненского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.223; ч.1 ст.222 с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима; 10.12.2009 приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет; 01.07.2010 приговором Отрадненского районного суда по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда от 14.10.2011 наказание снижено до 6 лет 3 месяцев лишения свободы, освобожден 19.06.2015 по отбытию наказания. 30.05.2016 приговором Отрадненского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.228; ч.1 ст.222; ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 15.06.2017 приговором Отрадненского районного суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.05.2020 освобождён по отбытию наказания. 19.10.2020 приговором мирового судьи судебного участка №187 Отрадненского района к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Казакову Н.В. определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 19.10.2020 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрана Казакову Н.В., до вступления приговора в законную силу, мера пресечения – заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Казакову Н.В. постановлено исчислять с 16.03.2021 года. В срок отбытия наказания зачтено время отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района от 19.10.2020. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному Казакову Н.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 16.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Казакова Н.В. и адвоката Леонова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Казаков Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление по ч.1 ст.228 УК РФ Казаковым Н.В. совершено 15.09.2020 в ст.Отрадной Отрадненского района Краснодарского края при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

Преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ Казаковым Н.В. совершено в период с 07.08.2020 по 29.09.2020 в ст.Отрадной Отрадненского района Краснодарского края при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Казаков Н.В. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Казаков Н.В. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку не подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как является лицом без гражданства, в связи с чем, суд не должен был применять в отношении него ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания. Полагает, что судом допущены нарушения норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела. Просит приговор отменить, направить уголовное дело в суд первой инстанции, для рассмотрения в ином составе суда.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гинеевская С.А., аргументируя свое мнение, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора суда по изложенным в ней доводам по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Казакова Н.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, добытых на предварительном следствии, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре: признательными показаниями самого подсудимого Казакова Н.В., показаниями свидетелей: П.Д.Ю., К.С.Е., В.Е.А., Р.Ю.Б., М.А.С., Е.Н.В., а также иными доказательствами, положенными судом в основу выводов о доказанности вины осужденного: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, осмотра документов, решением Зубово-Поялнского районного суда Республики Мордовия от 18.02.2020 года, заключениями экспертов, и другими письменными и вещественными доказательствами, подробно описанными в приговоре суда.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Казакова Н.В. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. В основу приговора судом положены доказательства, полученные согласно требованиям закона и являющиеся допустимыми доказательствами. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Выводы суда в части квалификации действий Казакова Н.В. надлежаще мотивированы и аргументированы.     

Согласно приговора суда первой инстанции, при назначении наказания Казакову Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства – признание вины по обоим эпизодам преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч.1 ст.228 УК РФ - рецидива преступлений.

Таким образом, наказание осужденному Казакову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61,63,68 УК РФ, в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Как видно из материалов уголовного дела, Казаков Н.В. имеет непогашенные и не снятые судимости за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, жизни и здоровья, наказание за совершение которых ему назначалось и в условиях изоляции от общества. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Казакову Н.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым и не противоречащим требованиям закона. Признать его чрезмерно суровым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как оно соразмерно содеянному, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Казаковым Н.В. преступлений, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного Законом за совершение данного вида преступлений, с применением ст.64 УК РФ, либо с применением ч.3 ст.68 или ст.73 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Режим отбывания наказания осужденному Казакову Н.В. обоснованно судом определен в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что Казаков Н.В. не может быть осужден за совершение преступления по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку не является гражданином РФ, являются несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории РФ подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что Казаков Н.В. совершил оба преступления на территории Российской Федерации, личность осужденного установлена в судебном заседании, что нашло своё отражение как в приговоре, так и протоколе судебного заседания, в связи с чем осужденный подлежал уголовной ответственности на общих основаниях.

Несостоятельны доводы апелляционной жалобы осужденного о неправильном применении в отношении него ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, правильно квалифицировал его действия ч.2 ст.314.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ и назначил наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.        При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора суда.                

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░