Решение по делу № 2-174/2016 (2-2386/2015;) ~ М-1318/2015 от 10.07.2015

№2-174/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    14 января 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истцов ФИО2,

ФИО3,

ФИО5,

ФИО4,

Представителя ФИО4 - ФИО7,

ответчика и представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Гаражно-строительному кооперативу № «Восточный», ФИО1, третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>, о признании недействительным решения собрания кооператива, устава кооператива в новой редакции и перерегистрации кооператива,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ГСК № «Восточный» <адрес> и ФИО1 о признании недействительным решения собрания кооператива, устава кооператива в новой редакции и перерегистрации кооператива, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес>.

    Мотивируют требования тем, что они длительное время являются членами Кооператива – ответчика. По вине ФИО1, которая в 2008 году была избрана председателем кооператива, сложилась враждебная обстановка и порочная практика, нарушающая Устав кооператива и законодательство. ФИО1 узурпировала полномочия председателя кооператива и продолжает незаконно им руководить. За это время ею был принят ряд незаконных решений. В конце июня 2015 года из Интернета они случайно узнали о том, что ФИО1 приняла новый устав кооператива и ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировала его в Едином государственном реестре Юридических лиц. Их в известность о проведении собрания членов кооператива по этому поводу не поставили. Полагают, что был нарушен прядок проведения собрания, предусмотренный для утверждения нового устава, кроме того, у ФИО1 отсутствовали полномочия для его перерегистрации, а также нарушены правила составления протокола.

    Просят суд признать недействительным решение Алуштинского ГСК № «Восточный» об утверждении Устава кооператива в новой редакции в соответствии с законодательством РФ и решение о регистрации кооператива в Едином государственном реестре юридических лиц, а также отменить регистрацию кооператива в Едином государственном реестре юридических лиц.

    В судебном заседании все истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

    Представитель истца ФИО4 – ФИО7 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

    Представитель ответчика – председатель ГСК № «Восточный» и ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения иска. Пояснила при этом, что Общим собранием членов кооператива был принят Устав ГСК, зарегистрированный решение исполкома Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно с положениями Устава ФИО1 была избрана председателем кооператива, в 2012 году ее полномочия продлены в предусмотренном Уставом порядке. Решением Правления ГСК ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был исключен из членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был исключен из членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исключен из членов кооператива, ДД.ММ.ГГГГ исключен ФИО2 из членов кооператива. Таким образом, на момент перерегистрации Устава кооператива ни один из истцов его членами не являлся, а потому решения общих собраний оспаривать не могут, в соответствии с требованиями ст. 181 ГК РФ. О проведении Общих собраний по поводу перерегистрации Устава были вывешены объявления на доске объявлений. Проект Устава вывешивался на доске объявлений для ознакомления. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Устав кооператива в новой редакции, принято решение о его регистрации в соответствии с законодательством РФ.    Представитель третьего лица в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Так, судом установлено, что на момент обращения истцов в суд с настоящим иском ни один из них членом кооператива уже не являлся в результате образовавшейся за ними задолженности, что подтверждается расчетами задолженностей истцов перед кооперативом, письмами – требованиями об уплате долга, а также Протоколами Правления от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО8 и ФИО3, а также решениями правления кооператива об исключении из членов кооператива истцов.

ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом принято решение о признании незаконным и отмене решения об исключении из членов кооператива ФИО4, однако на момент принятия настоящего решения оно не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов кооператива ГСК № «Восточный», на котором решено привести учредительные документы в соответствие с требованием законодательства РФ, за что членами кооператива было проголосовано единогласно.

    Согласно требованиям ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из протокола общего собрания усматривается, что оспариваемое решение было принято при участии 66% членов кооператива. Протокол составлен с соблюдением требований ч. 4 ст. 181.2 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Поскольку истцы на момент обращения с настоящим иском в суд и на момент вынесения настоящего решения членами ГСК № «Восточный» не являлись и не являются, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░», ░░░1, ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░.░░░░░░░