Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2013 от 07.06.2013

                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника Куйбышевского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении                

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров (произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так он, примерно в феврале 2013 года, с целью получения дополнительного заработка, по средствам глобальной сети Интернет, подал заявку со своего домашнего компьютера, на сайт «<данные изъяты>» о размещении объявления об установке операционной системы, программ и антивирусной защиты. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права - контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, не имея соответствующего лицензионного соглашения с правообладателями, неустановленного числа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение законодательства по защите интеллектуальной собственности, не желая оплачивать авторам вознаграждения, за использование лицензионных экземпляров произведений, с помощью своего домашнего компьютера, используя глобальную сеть Интернет, приобрел - записал (скопировал) следующее программное обеспечение:

программу «<данные изъяты> авторские права на использование которой принадлежат <данные изъяты>

-    <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного использования объектов авторского права, зная о законном порядке приобретения и использования лицензионного программного обеспечения, в нарушение законодательства по защите интеллектуальной собственности: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1231, 1250, 1252 (главы 69), ст. ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270, 1273, 1281, 1299, 1300, 1301 (главы 70) части четвертой ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения последнему, какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, не желая оплачивать авторам, вознаграждение за использование лицензионных экземпляров - программ для ЭВМ, договорился по телефону с ФИО7, не зная, что последний имеет сведенья, о нем как о лице, занимающемся незаконной установкой на компьютеры программного обеспечения, и не зная, что он приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка», о том, что прибудет ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам 00 минутам к речному вокзалу <адрес> по адресу: <адрес>, и установит в офисном помещении, за денежное вознаграждение, на системный блок программные продукты для ЭВМ. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, в соответствии с договоренностью с ФИО7, действовавшим в рамках оперативно розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции речного порта <адрес>, прибыл в офисное помещение речного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, умышлено, имея корыстный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем незаконной установки (инсталляции) программ для ЭВМ и получения за это денежных средств, не имея соответствующих лицензионных соглашений с правообладателем, сбыл, попытался установить (инсталлировать), на системный блок, принадлежащий ФИО7, программное обеспечение. Однако, произвести установку программ не смог по независящим от него обстоятельствам в виду некорректной работы программного обеспечения и договорился с ФИО7 об установке программ на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя тот же преступный умысел и действуя в связи с ранее
достигнутой договоренностью с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 17
часов 20 минут, в рамках оперативно розыскного мероприятия - «проверочная
закупка», проводимой сотрудниками полиции речного порта <адрес>,
ФИО1 прибыл в офисное помещение речного вокзала <адрес> по
адресу: <адрес>, где в период с
17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, умышлено, имея корыстный умысел,
направленный на незаконное использование объектов авторского права, путем
незаконной установки (инсталляции) программ для ЭВМ и получения за это
денежных средств, не имея соответствующих лицензионных соглашений с
правообладателем, сбыл, то есть установил (инсталлировал), на системный
блок принадлежащий ФИО7, согласно заключения эксперта <данные изъяты>

Всего, действуя единым и продолжаемым умыслом ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений правообладателей на сумму 118 0813,314 рублей, то есть в крупном размере.

По окончании установки вышеуказанных программ для ЭВМ на системный блок ФИО1 находясь в офисном помещении речного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> получил от ФИО7 в качестве вознаграждения за установку программ, денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого, сотрудниками полиции было объявлено о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вышеуказанный системный блок на который были установлены программы, флеш-накопитель и внешний накопитель с которых производилась установка программ, а также деньги в сумме 2 000 рублей были изъяты.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ –нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

Он же, совершил распространение, использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: так ФИО1, в 2013 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное дата и время не установлено, при неустановленных обстоятельствах действуя с целью дополнительного заработка, незаконно, умышлено с целью последующего использования, в глобальной сети Интернет приобрел - записал (скопировал) следующее программное обеспечение:

- программу «Autodesk AutoCAD 2013», с ознакомительным периодом в 30 дней, авторские права на использование которой принадлежат <данные изъяты>

то есть приобрел и в последующем хранил, в целях незаконного использования, при себе - до момента задержания сотрудниками полиции.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, по предварительной договоренности с ФИО7, действовавшим в рамках оперативно розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, прибыл в офисное помещение речного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно, умышлено, с целью обеспечения несанкционированного производителем использования программы «<данные изъяты>», распространил и использовал записанный на внешнем накопителе «Seagate» вредоносный программный продукт нейтрализующий защиту программного обеспечения «<данные изъяты> на системном блоке произошёл запуск программы «<данные изъяты>» без сообщений об ознакомительном периоде и деморежиме, то есть были нейтрализованы средства защиты компьютерной информации, введённые производителем ФИО2, ФИО2. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. За вышеуказанные действия ФИО1, получил денежное вознаграждение от ФИО7 в сумме 2000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 273 УК РФ - распространение, использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации совершенное из корыстной заинтересованности.

Представитель потерпевших <данные изъяты> и ФИО2. в <адрес> по доверенности ФИО8 да начала судебного заседания предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, нежеланием привлекать к уголовной ответственности, заявив, что не имеет к подсудимому претензий имущественного характера, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Уголовное дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

ФИО1 подтвердил, что с потерпевшими примирился и полностью загладил свою вину. На прекращение дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освбождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, принес потерпевшим свои извинения и загладил причиненный вред, в связи с чем, потерпевшие примирились с ним и претензий к подсудимому не имеют, просят уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с этим прекратить, о чем заявили письменно.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражает, заявил ходатайство о том же.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ( т.2л.д.55-56), на учете в наркологическом диспансере не состоит ( т.2 л.д.50).

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства сторон о прекращении уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░. 2 ░░. 146, ░. 2 ░░. 273 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ 4208833, ░░ 9441976 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░9 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ 2189636 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ HDD 2,5, 3,5, 5, 25 IDE-SATA AGESTAR, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.<░░░░░>