Определение по делу № 2-658/2016 от 08.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 ноября 2016г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А., единолично

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев гражданское дело № и гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Новочеремховское» к Воронину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, арендной платы за пользование транспортным средством, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пени и процентов за просрочку арендной платы, государственной пошлины

у с т а н о в и л:

ЗАО «Новочеремховское» обратилось в Заларинский районный суд с иском к Воронину С.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, арендной платы за пользование транспортным средством, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пени и процентов за просрочку арендной платы, государственной пошлины.

При этом в судебные заседания назначенные на 20.10.2016г., 15.11.2016г. представитель истца не явился, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения.

    Кроме того в судебное заседание не явилось третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ахметов А.Ш., о причинах неявки суд не уведомил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

С учетом мнения ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Ответчик Воронин С.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу и полагал возможным оставить иск без рассмотрения в связи с неявкой истца.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах, а также в связи с неявкой истца и его представителей исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что согласно ст. 223 ГПК РФ заявитель может представить доказательства уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и при наличии соответствующих доказательств и ходатайства истца, суд может отменить данное определение и рассмотреть заявление по существу.

    Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ

о п р е д е л и л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Новочеремховское» к Воронину С.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, арендной платы за пользование транспортным средством, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, пени и процентов за просрочку арендной платы, государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А.Егорова