Определение по делу № 2-1921/2013 ~ М-1779/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-1921/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Гурьевск 24 декабря 2013 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи О.Ч. Коноваловой,

при секретаре К.В. Рыбачук,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав взыскателя, с участием заинтересованных лиц: старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, не организовавшего и не контролирующего работу по исполнительному производству №, и возложить на старшего судебного пристава-исполнителя – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3 обязанность по устранению допущенного нарушения прав взыскателя.

В обоснование заявленных требований заявитель ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Гурьевским районным судом по делу № года о взыскании с должника ООО «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Не смотря на то, что прошло длительное время, исполнительный лист до настоящего времени не исполнен и задолженность составляет в размере <данные изъяты> рублей. С июля 2012 года по настоящее время судебные приставы бездействуют, исполнительных действий не производят. Она неоднократно обращалась с письменными заявлениями, жалобами в ОСП Гурьевского района Калининградской области о проведении конкретных действий, однако судебные приставы исполнители постоянно менялись, и никакие меры по её жалобам и заявлениям не применялись. В ходе ознакомления ДД.ММ.ГГ с материалами исполнительного производства, ей стало известно, что за прошедшее время судебными приставами никаких действий по взысканию долга произведено не было. Поскольку ответственность за бездействие судебных приставов-исполнителей несет непосредственно старший судебный пристав-исполнитель – начальник отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области, который не проконтролировал и не организовал работу судебных приставов- исполнителей, заявитель ФИО1 просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В ходе предварительного судебного разбирательства заявитель ФИО1 представила заявление об отказе в полном объеме от требований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав, и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием данного спора во внесудебном порядке, со ссылкой на то, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Заинтересованное лицо - начальник отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3 в ходе предварительного судебного разбирательства полагал производство по делу подлежащим прекращению, в связи с добровольным отказом заявителя ФИО1 от заявленных требований, при этом подтвердил, что данный спор между сторонами разрешен во внесудебном порядке и дальнейший ход исполнительного производства он возьмёт под свой личный контроль.

Представитель заинтересованного лица – должника общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в предварительное судебное заседание не явился, в то время как о времени и месте его проведения надлежащим образом уведомлялся.

Выслушав позицию заявителя ФИО1, заинтересованного лица - начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, исследовав письменные материалы гражданского дела № года, ознакомившись с представленным ФИО1 заявлением об отказе от заявленных требований, суд считает данное заявление об отказе от требований подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, заявителю ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Статья 173 ГПК РФ гласит о том, что в случае, если отказ от иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с положениями, установленными ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Учитывая, что заявление об отказе от требований заявителем ФИО1 заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны и осознаются, суд считает, что оснований не принимать отказ от заявленных требований не имеется, на основании чего производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав взыскателя.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, возложении обязанности по устранению допущенного нарушения прав взыскателя, с участием заинтересованных лиц: старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в связи с отказом заявителя ФИО1 от заявленных требований.

Одновременно разъяснить лицам, участвующим в деле, что на основании ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова