Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2368/2014 ~ М-1512/2014 от 24.04.2014

дело № 2-2368/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2014 года                                г. Красноярск    

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Капошко Д.Г.

с участием истца Новицкой Е.А., представителя истца Малышевой Е.И., действующей на основании доверенности от 16.04.2014 года,

третьего лица Дъяченко О.Н.,

представителя ответчика <данные изъяты> Салдаева Н.И., действующего на основании доверенности от 16.12.2013 года,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой Екатерины Алексеевны к <данные изъяты> о признании протокола общего собрания собственников помещений дома <адрес> № 597-к от 17.12.2011 года незаконным и обязании <данные изъяты> возвратить собственникам помещений дома <адрес> на финансово-лицевой счет дома денежные средств в сумме 3994534 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным требованием, которые мотивировано тем, что несмотря на то, что 17.12.2011 года общее собрание собственников помещений дома <адрес> по вопросу ремонта кровли не проводилось и протокол общего собрания не составлялся; управляющая организация <данные изъяты> провела без согласия жильцов ремонт кровли дома, в результате чего на лицевом счете дома образовалась задолженность в сумме 3994534 руб.

    В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«1. Стороны признают расходы ответчика в сумме 850000 руб. на капитальный ремонт кровли дома.

2. Ответчик обязуется произвести капитальный ремонт системы электроснабжения с заменой поэтажных электрощитов и электрического оборудования в подъездах № № 1,3,4,5,6,7 указанного дома в срок до 01.12.2014 года.

3. В случае неисполнения ответчиком обязанности, указанной в п. 2 мирового соглашения, последний восстанавливает денежные средства в размере 2410826 руб. 28 коп. на финансово-лицевой счет дома по строке «капитальный ремонт».

4. Ответчик обязуется представить истцу для согласования советом дома локально-сметный расчет по капитальному ремонту системы электроснабжения через две недели с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5. Истец предоставляет ответчику согласованный локально- сметный расчет и протокол общего собрания от 24.01.2013 года № 86-к в месячный срок момента вступления в законную силу мирового соглашения.

6. Ответчик приступает к выполнению ремонта системы электроснабжения с заменой поэтажных электрощитов и электрического оборудования в подъездах №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7 подъездах дома, расположенного по адресу: <адрес>, в течение месяца с момента получения от истца согласованного локально- сметного расчета.

7. Ответчик возмещает судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения».

Третье лицо Дъяченко О.Н. выразило согласие на утверждение мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме очного голосования от 24.01.2013 года большинством голосов определено, что, в случае отсутствия финансирования за счет средств местного бюджета, капитальный ремонт системы электроснабжения будет проведен в 2014-2017 годах за счет средств, накопленных на счете дома ориентировочно на сумму 3000000 руб.

    Таким образом, суд считает, что собственниками помещений дома <адрес> в 2013 году в соответствии со ст. ст. 44, 189 ЖК РФ принято решение о проведении капитального ремонта системы электроснабжения на сумму 3000000 руб. (ориентировочно). Ремонт системы электроснабжения, как следует из пояснений сторон, за счет средств местного бюджета не произведен.

    С учетом изложенного, суд считает, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает интересов иных лиц, при этом все правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, поэтому оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

С учетом ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от 07.07.2014 года, заключенное между Новицкой Екатериной Алексеевной и представителем <данные изъяты> Многогрешновой Л.В., действующей на основании доверенности от 16.12.2013 года, на следующих условиях:

1. Стороны признают расходы ответчика в сумме 850000 руб. на капитальный ремонт кровли дома <адрес>.

2. Ответчик обязуется произвести капитальный ремонт системы электроснабжения с заменой поэтажных электрощитов и электрического оборудования в подъездах № № 1,3,4,5,6,7 дома <адрес> в срок до 01.12.2014 года.

3. В случае неисполнения ответчиком обязанности, указанной в п. 2 мирового соглашения, последний восстанавливает денежные средства в размере 2410826 руб. 28 коп. на финансово-лицевой счет дома по строке «капитальный ремонт».

4. Ответчик обязуется представить истцу для последующего согласования советом дома локально-сметный расчет по капитальному ремонту системы электроснабжения через две недели с момента подписания настоящего мирового соглашения.

5. Истец предоставляет ответчику согласованный локально- сметный расчет и протокол общего собрания № 86-к от 24.01.2013 года в месячный срок момента вступления в законную силу мирового соглашения.

6. Ответчик приступает к выполнению ремонта системы электроснабжения с заменой поэтажных электрощитов и электрического оборудования в подъездах №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7 подъездах дома, расположенного по адресу: <адрес> в течение месяца с момента получения от истца согласованного локально- сметного расчета.

7. Ответчик возмещает судебные расходы истца по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья              Д.Г. Капошко