Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2015 ~ М-852/2015 от 27.01.2015

Дело № 2-1926/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 25 марта 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи	ФедороваО.А.
при секретаре	ЛубенцовойЮ.В.
с участием
ответчика	ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключили кредитный договор от <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по <дата обезличена>. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором (ОАО "Сбербанк России") по кредитному договору от <номер обезличен> от <дата обезличена> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные %% -<данные изъяты> рублей.

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочно взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банк. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования банка признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчиком предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ему судом разъяснены и понятны, признание иска является добровольным, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Истец ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком ФИО1 исковых требований истца ОАО "Сбербанк России" и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком ФИО1 исковых требований ОАО "Сбербанк России" о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, в общей сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -