Решение по делу № 2[1]-1512/2014 ~ М[1]-1375/2014 от 17.07.2014

гр. д. № 2(1)-1512/2014 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2014 г. г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дорошенко С.В.,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лошкареву <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между банком и Лошкаревым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчётный счёт заёмщика была перечислена указанная сумма.

Просроченная ссудная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты.

После предъявления с суд искового заявления ответчик Лошкарев А.В. добровольно погасил ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В суд от представителя ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об уменьшении суммы иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Лошкаревым А.В., просили взыскать в равных долях с каждого - с Лошкарева <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Лошкарев А.В., ООО «<данные изъяты>» не явились. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лошкаревым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами, имеющимися в деле.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на расчётный счёт заёмщика была перечислена указанная сумма в соответствии с кредитным договором.

В силу пункта 1.5 кредитного договора уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заёмщик должен был производить в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью и условиями кредитного договора.

Ответчиком Лошкаревым А.В. добровольно была погашена ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Погашение задолженности подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49)

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, с учётом требований, предусмотренных ст. 101 ГПК РФ в равных долях с каждого. Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., следовательно, с каждого из ответчиков необходимо взыскать по <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Лошкареву <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать в равных долях с Лошкарева <данные изъяты>, Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: С.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2014 года