Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7786/2011 ~ М-8232/2011 от 24.10.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года     г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7786/2011 по иску <данные изъяты> к Сайдуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Исковые требования мотивирует тем, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Сайдуллина ФИО8

<данные изъяты> на основании договора управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно договору управления, истцом, ресурсоснабжающими и подрядными организациями предоставляются следующие услуги: вывоз бытовых отходов; содержание общего имущества дома; содержание придомовой территории; содержания лифтового хозяйства; ТО общих коммуникаций, технических устройств и помещений; ТО-Управление жилым фондом; горячее водоснабжение; центральное отопление; капитальный ремонт; электроэнергия мест общего пользования. Данные услуги выполняются в полном объеме, претензии к качеству услуг отсутствуют. В силу закона на ответчицу возложена обязанность полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 82 542,06 рублей, а также пени в сумме 16 259,90 рублей и расходы по госпошлине в размере 3 164,06 рублей.

Представитель истца Кузнецов ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Сайдуллина ФИО10. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчица Сайдуллина ФИО11. является собственником квартиры, расположенная по адресу: <адрес>.

<данные изъяты> на основании договора управления многоквартирным домом № № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции по хозяйственному управлению многоквартирным жилым домом расположенном по адресу: <адрес>.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает с момента возникновения права проживания на жилое помещение.

Согласно п.1,п.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Таким образом, ответчица, являясь собственником жилого помещении, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Однако ответчица Сайдуллина ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 542,06 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в указанной сумме, ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты коммунальных платежей в сумме 16 259,90 рублей. Представленный истцом расчет пени суд находит составленным верно и с ним соглашается.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу управляющей компании подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска, в размере 3 164,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 153 - 155 ЖК РФ, ст.209,210 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сайдуллиной ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по жилищно–коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 542,06 рубля, пени в размере 16 259,90 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 164,06 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 05 декабря 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова