Решение по делу № 2-5018/2018 ~ 03921/2018 от 28.08.2018

Дело № 2-5018/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.

при секретаре Манаховой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Поспелов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» обратился в суд с вышеназванным иском указав в его обоснование, что 29.09.2017 года между банком (займодавец) и Поспеловым А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей со сроком погашения 29.09.2020 года и уплатой процентов за пользование кредитным ресурсом 21,90 процентов годовых.

Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, Поспелов А.С. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 08.08.2018 года задолженность по кредитному договору составляет 93160,57 рублей.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.08.2018 года в размере 93160,57 рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу в сумме 87429,62 рублей, 5327,63 рублей – сумма просроченных процентов, 257,87 рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 145,45 рублей – сумма неустойки по просроченным процентам, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2994,82 рубля, расторгнуть кредитный договор от 29.09.2017 года.

Представитель ОАО КБ «Оренбург» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поспелов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При заключении кредитного договора Поспеловым А.С. указан адрес его проживания <адрес>. Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> Поспелов А.С., зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Конверты с судебными извещениями, неоднократно направленными по месту регистрации ответчика и по месту его жительства возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанные в договоре номера телефонов не доступны.

Согласно п. 63. Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 23 июня 2015 г. N 25 О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, поскольку конверты с судебными извещениями, неоднократно направленные в адрес ответчика возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих в деле и риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку ответчик, уклонившись от получения судебной корреспонденции в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что 29.09.2017 г. между АО «Банк Оренбург» и Поспеловым А.С. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000,00 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитным ресурсом 21,90 процентов годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, а именно – не позднее 29 числа каждого месяца, размер платежа составил 3813,93 рублей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита начисляется неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) неуплаченных в срок процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом согласно п. 3.11 Общих условий суммы поступающие в счет погашения задолженности по договору, вне зависимости от платежа, направляются в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на неуплату неустойки за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, на уплату срочных процентов, на погашение срочной задолженности по кредиту и возмещение судебных и иных расходов.

Согласно Индивидуальных условий кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания сторонами индивидуальных условий, путем перечисления безналичным порядке денежных средств на личный счет заемщика.

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполнил надлежащим образом, денежные средства была перечислены на счет открытый на имя заемщика.

Между тем, обязательства по своевременному погашению кредита в соответствии с графиком платежей заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась неоднократная просрочка внесения платежей более чем 90 дней.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному Банком, по состоянию на 08.08.2018 года задолженность Поспелова А.С. по кредитному договору № от 29.09.2017 года составляет 93160,57 рублей из которых: остаток задолженности по основному долгу в сумме 87429,62 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 5327,63 рублей, неустойка по просроченному основному долгу в размере 257,87 рублей, неустойка по просроченным процентам в размере 145,45 рублей.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

    Поскольку заключив кредитный договор Поспелов А.С. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), по состоянию на 08.08.2018 года имеет непогашенную задолженность, исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению.

    С Поспелова А.С. в пользу АО КБ «Оренбург» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №116/04825 от 29.09.2017 года образовавшаяся по состоянию на 08.08.2018 года в сумме 93160,57 рублей, из которых 87429,62 рублей сумма просроченного основного долга, 5327,63 рублей сумма просроченных процентов, 257,87 рублей неустойка по просроченному основному долгу, 145,45 рублей неустойка по просроченным процентам.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд исходит их следующего.

Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГПК РФ, по требованию одной их сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Право на досрочный возврат кредитных денежных средств при нарушении сроков возврата очередной части займа предоставлено займодавцу положениями п.2 ст.811 ГК РФ.

Так как нарушение заемщиком условий кредитного договора судом установлено, требования Банка о расторжении кредитного договора № от 29.09.2017 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    При рассмотрении дела АО КБ «Оренбург» уплачена государственная пошлина в сумме 2994,82 рублей (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

    Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 -198, ст.234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к Поспелов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - удовлетворить.

Взыскать с Поспелов А.С. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по договору № от 29.09.2017 г. образовавшуюся по состоянию на 08.08.2018 года в размере 93160 (девяносто три тысячи сто шестьдесят) рублей 57 копеек, из которых: 87429,62 рублей сумма просроченного основного долга, 5327,63 рублей сумма просроченных процентов, 257,87 рублей неустойка по просроченному основному долгу, 145,45 рублей неустойка по просроченным процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2994,82 рубля.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между АО КБ «Оренбург» и Поспелов А.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Крыгина

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2018 года.