Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2018 (1-829/2017;) от 30.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск                                                                                23 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего – федерального судьи Чернякова М.М.,

         с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района                    г. Красноярска - Вильчевской Е.В.,

подсудимого Сутыгина С.С.,

защитника подсудимого – адвоката Дорошкова Р.Г., предоставившего удостоверение № 1835, ордер № 18253 от 23.01.2018 года,

потерпевшего Морозова И.Е.,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Сутыгина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сутыгин С.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Как указано в обвинительном заключении:

20.09.2017 года, в вечернее время, Сутыгин С.С. находился в раздевалке фитнес-зала «Фитбаза» расположенном на 3 этаже в ТК «Черемушки» по ул. Амурская, 32 в Ленинском районе г. Красноярска, где увидел, что кабинка № 70, предназначенная для хранения личных вещей на замок не заперта и приоткрыта. В это время у Сутыгина С.С. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося внутри указанной кабинки.

Реализуя свой преступный умысел, Сутыгин С.С, с целью хищения чужого имущества, открыл дверцу кабинки № 70, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из находящейся внутри сумки похитил чужое имущество, принадлежащее Морозову И.Н., а именно: денежные средств в сумме 6 300 рублей 00 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Сутыгин С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Морозову И.Е. значительный материальный ущерб на 6 300 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сутыгина С.С. в связи с примирением, пояснив, что он примирился с Сутыгиным С.С., последним причиненный вред заглажен в полном объеме, стороны примирились, просил прекратить уголовное преследование подсудимого Сутыгина С.С.

Подсудимый Сутыгин С.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, так же подал письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал позицию подсудимого, указав, что все правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства имеются, стороны примирились, причиненный ущерб заглажен, подсудимый судимости на момент совершения преступления не имел.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Сутыгин С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершенном преступлении признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сутыгина С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Сутыгина Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Избранную Сутыгину С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку – оставить в распоряжении потерпевшего; DVD-диск с видеозаписью, следы рук, текстурный след ткани хранить при материалах уголовного дела; замок и два ключа к нему хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение фитнес клуба «FitBaza».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Председательствующий                                                                            М.М. Черняков