Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5468/2013 ~ М-5074/2013 от 02.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 г.                                                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.,

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Саяпина В.А. к Отделу Военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому районам, Военному комиссариату Самарской области о выплате пособия на погребение,

Установил:

Истец Саяпин В.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед - Шестаков А.И.. Он, за счет средств бабушки (жены умершего) Шестаковой В.С. осуществил похороны деда. Дед имел статус ветерана ВОВ и в соответствии с действующим законодательством в конце апреля - начале мае 2013г. его бабушка Шестакова В.С. обратилась в Военный комиссариат Кировского района с заявлением о выплате пособия на погребение. Заявление от бабушки не приняли, поскольку в квитанциях и документах связанных с похоронами, указана его (истца) фамилия. Было предложено собрать ряд недостающих документов и обратиться вновь, и разъяснено, что подобное заявление может быть подано бессрочно. 16.07.2013г. он вновь обратился с заявлением о выплате пособия на погребение, однако в выплате отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Полагает, что срок пропущен по вине работников военкомата. Просит восстановить ему срок для обращения за выплатой социального пособия на погребение, обязать отдел военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому районам г. Самары выплатить ему пособие на погребение за умершего ДД.ММ.ГГГГ Шестакова А.И..

В судебном заседании истец Саяпин В.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

Представитель Военного комиссариата Самарской области по доверенности Колесникова Г.А. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика, которой разъяснены последствия признания иска. Полномочия представителя ответчика по признанию иска удостоверены доверенностью.

Третье лицо Шестакова В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что истец Саяпин В.А. - ее внук. Шестаков А.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ - ее муж. Последний являлся участником ВОВ. Похоронами мужа занимался внук. В конце апреля 2013г. она вместе с внуком приходила в военный комиссариат для подачи от ее имени заявления на выплату пособия на погребение, поскольку она передавала внуку денежные средства для оплаты ритуальных услуг. Но заявление не приняли, поскольку в документах об оплате указана фамилия внука. Им было предложено собрать дополнительные документы и обратиться в военный комиссариат от имени внука, и разъяснено, что подача заявления сроками не ограничивается. Так же пояснила, что до апреля 2013г. она не имела возможности обратиться в военный комиссариат, поскольку с января 2013г. находилась на постоянном амбулаторном лечении, в апреле 2013г. была направлена на стационарное лечение в неврологическое отделение МСЧ 1.

Представитель УПФ РФ в Кировском и Промышленных районах г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом установлено, что Шестаков А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой, свидетельством о смерти (л.д. 13, 12).

Согласно удостоверению серии В № (л.д. 11), Шестаков А.И. являлся участником Великой Отечественной Войны.

Шестакова В.С. является супругой Шестакова А.И. (л.д. 9).

После смерти Шестакова А.И. оплата ритуальных услуг и мероприятий по погребению произведена истцом Саяпиным В.А., что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

При этом расходы Саяпиным производились за счет средств Шестаковой В.С., в подтверждение чему представлена расписка. Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения дела.

16.07.2013г. Саяпин В.А. обратился в отдел военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому району с заявлением о выплате расходов по оплате ритуальных услуг Шестакову А.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Заявление и предоставленные документы были направлены отделом военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому району в Военный комиссариат Самарской области (ЦСО).

Письмом от 30.08.2013г. документы возвращены без оплаты, в связи с пропуском шестимесячного срока со дня смерти участника ВОВ Шестакова А.И. (л.д. 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 ФЗ от 12.01.1995г. N 5-ФЗ «О ветеранах», погребение погибших (умерших) участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, инвалидов войны, ветеранов военной службы производится в местах захоронения с учетом пожеланий их родственников (военнослужащих - с отданием воинских почестей). Для указанных категорий ветеранов расходы, связанные с подготовкой к перевозке тела, перевозкой тела к месту захоронения, кремированием, погребением, изготовлением и установкой надгробного памятника, возмещаются за счет средств федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области обороны, других федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Погребение ветеранов других категорий осуществляется в соответствии с ФЗ от 12.01.1996г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", социальное пособие на погребение выплачивается супруге, родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение. Социальное пособие на погребение выплачивается при обращении за ним в течение шести месяцев со дня смерти.

Согласно справке МСЭ-2001 (л.д. 19), Шестакова В.С. является инвалидом 2-й группы бессрочно.

Из выписки из медицинской карты ГБУЗ «СГП № 6 Промышленного района» следует, что Шестакова В.С. наблюдалась в поликлинике с января 2013г., поставлен диагноз генерализованный атеросклероз, ИБС, стабильная стенокардия, гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, последствия ОМНК (инсульт 2002г.), хронический пиелонефрит, хронический панкреатит. Находилась на амбулаторном лечении, в апреле 2013г. была направлена на стационарное лечение в неврологическое отделение МСЧ № 1.

В период с 12.04.2013г. по 20.04.2013г. Шестакова В.С. проходила стационарное лечение в неврологическом отделении МСЧ № 1, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 20).

Из пояснений сторон следует, что Шестакова в конце апреля 2013г. обращалась в военный комиссариат с заявлением о выплате пособия на погребение, однако заявление принято не было, поскольку квитанции и документы об оплате ритуальных услуг оформлены на имя Саяпина В.А..

В связи с указанными обстоятельствами, истцом было подано заявление лишь 16.07.2013г..

При разрешении вопроса о восстановлении срока на обращение с заявлением о выплате социального пособия суд исходит из того, что предусмотренный ст. 10 ФЗ от 12.01.1996г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» срок не является пресекательным, следовательно, он может быть восстановлен судом, что также закреплено в ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», где указано, что пропущенный шестимесячный срок для обращения за получением пособия на погребение может быть восстановлен при наличии уважительности причин пропуска срока.

Принимая во внимание изложенное, суд находит причину пропуска истцом срока на обращение за выплатой пособия на погребение уважительной, поскольку первоначально в установленный законом срок с заявлением о выплате пособия на погребение обращалась супруга умершего Шестакова В.С., однако заявление от ее имени не приняли, так как квитанции и документы об оплате ритуальных услуг были оформлены на имя истца Саяпина В.А. Суд так же учитывает незначительность пропуска срока (1 месяц), признание иска представителем ответчика - Военного комиссариата Самарской области, и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Саяпина В.А. о выплате пособия на погребение удовлетворить.

Восстановить Саяпину В.А. срок для обращения за выплатой социального пособия на погребение за Шестакова А.И., умершего 14.12.2012г.

Обязать отдел военного комиссариата Самарской области по Кировскому и Красноглинскому районам г. Самары выплатить Саяпину В.А. пособие на погребение за Шестакова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца.

Председательствующий:        Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2013г.