Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2011 ~ М-3917/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-4076/3-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

при участии представителя истца по доверенности Ефремовой Е.В.,

ответчика Махнач П.Н.,

при секретаре Щадных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) операционного офиса Курский филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Махнач № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к ответчику Махнач П.Н. с вышеуказанным иском, указав, что просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Махнач П.Н. и взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 386 375 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ефремова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Махнач П.Н. исковые требования признал частично, согласился с имеющейся задолженностью по основному долгу, не признал размер плановых процентов, пени, пени по просроченному долгу, пояснил, что действительно, заключал ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Махнач П.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 347 225 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, использования кредита, со взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.3 «Кредитного договора»).

Для учета полученного ответчиком кредита открыт лицевой счет №.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога №-з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ИП ФИО4 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство.

Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Однако, ответчик Махнач П.Н. не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На ДД.ММ.ГГГГ Махнач П.Н. имеет непогашенную задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 386 375 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2.7 Договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

            Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            По мнению суда, сумма неустойки, которую просит взыскать истец в размере 11 279 руб. 52 коп., является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить ее до 5 000 рублей.

            В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования представителя истца подлежат частичному удовлетворению, а именно: с Махнач П.Н. в пользу Банка следует взыскать задолженность по основному долгу – 339 489 руб. 09 коп.; плановые проценты – 25 811 руб.95 коп.; пени – 5000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 9794 руб. 59 коп., а всего 380 095 руб. 63 коп.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 7 000 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (ЗАО) операционного офиса Курский филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Махнач № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Махнач №.

Взыскать с Махнач № в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 380 095 руб. 63 коп. (триста восемьдесят тысяч девяносто пять руб. 63 коп.), состоящую из: задолженность по основному долгу – 339 489 руб. 09 коп.; плановые проценты – 25 811 руб.95 коп.; пени – 5000 руб. 00 коп., пени по просроченному долгу в размере 9794 руб. 59 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 000 руб. 96 коп. (семь тысяч руб. 96 коп.), всего на сумму 387 096 руб. 60 коп. (триста восемьдесят семь тысяч девяносто шесть руб. 60 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Е.М. Геращенко