Решение по делу № 2-5873/2014 ~ М-5384/2014 от 09.06.2014

                                                                                                          Дело № 2-5873/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2014г.                                                                                       город Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Богомазов С. В.

при секретаре судебного заседания Тавабеловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к БРХ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с иском к БРХ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и БРХ был заключен кредитный договор ... от < дата > Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательства предоставит Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 300 000, 00 руб., процентная ставки - ... годовых, общая сумма платежей 411 863,93 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором. На основании п. 6.2 Договора Банк направил Заемщику уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование Банка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на < дата > задолженность по Договору составила 193 973,26 руб. в том числе: 174 208,26 руб. - основной долг; 12 987,77 - проценты; 1998,22 руб. - проценты на просроченный основной долг; 3 326,25 руб. - пен на просроченный основной долг; 703,05 - пени на просроченные проценты; 750,00 руб. - штрафы. Просит взыскать с ответчика БРХ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк»» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 193 973,55 руб. в том числе: 174 208,26 руб. - основной долг; 12 987,77 - проценты; 1998,22 руб. - проценты на просроченный основной долг; 3 326,25 руб. - пени на просроченный основной долг, 703,05 - пени на просроченные проценты; 750,00 руб. - штрафы, расходы по уплате госпошлины в размере 5 079, 47 руб.

В судебное заседании представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик БРХ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. Согласно представленной копии паспорта БРХ зарегистрирован по адресу ...

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения сторон суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и БРХ < дата > заключен Кредитный договор ... о предоставлении Ответчику денежных средств на сумму 300 000 рублей со сроком пользования 734 дня, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив в соответствии с Кредитным договором ... от < дата > денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от < дата > г.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитным договором, направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов. Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было.

Заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего требование истца о взыскании суммы долга в размере 193 973,55 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 9.11 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчиком БРХ не вносились платежи по графику, определенному между сторонами

Таким образом, задолженность БРХ перед банком согласно представленному расчету составляет 193 973,26 руб. в том числе: 174 208,26 руб. - основной долг; 12 987,77 - проценты; 1998,22 руб. - проценты на просроченный основной долг; 3 326,25 руб. - пен на просроченный основной долг; 703,05 - пени на просроченные проценты; 750,00 руб. - штрафы. Просит взыскать с ответчика БРХ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк»» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 193 973,55 руб. в том числе: 174 208,26 руб. - основной долг; 12 987,77 - проценты; 1998,22 руб. - проценты на просроченный основной долг; 3 326,25 руб. - пени на просроченный основной долг; 703,05 - пени на просроченные проценты; 750,00 руб. - штрафы.

Ответчику БРХ на момент заключения сторонами кредитного договора условия Банка были известны, так как они подписаны им и впоследствии он свою подпись не оспаривал.

Данная задолженность согласуется с условиями договора и детализацией по счету, представленной банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности представителем ответчика не оспорен и принимается судом в части задолженности погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

Таким образом, судом установлено и материалам дела подтверждено, что заемщик БРХ имеет перед займодавцем, ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию в размере 193 973,55 руб., ибо именно в таком размере истец просит ее взыскать с ответчика, как в исковом заявлении, так и в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы 5 079,47 руб. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска.

На основании ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к БРХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с БРХ в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 193 973,55 руб. в том числе: 174 208,26 руб. - основной долг; 12 987,77 - проценты; 1998,22 руб. - проценты на просроченный основной долг; 3 326,25 руб. - пени на просроченный основной долг; 703,05 - пени на просроченные проценты; 750,00 руб. - штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 079, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                               Богомазов С.В.