Решение по делу № 2-567/2021 (2-5535/2020;) ~ М-5375/2020 от 17.11.2020

Дело №2-567/2021

27RS0004-01-2020-008164-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                                                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи – Казак М.П.,

с участием:

представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО4,

при секретаре судебного заседания – Стрельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску Администрации г. Хабаровска к ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки и встречному иску ФИО1 к Администрации г. Хабаровска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Хабаровска обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ответчику о возложении обязанности привести жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. Свои требования истец обосновал тем, что в комитет администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом поступило обращение гражданина по факту самовольной перепланировки и переустройства жилого помещения – <адрес> в <адрес>, собственником которой является ФИО1. Специалистами Комитета ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного жилого помещения, в результате которого было установлено, что в помещении демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой, а также зашит дверной проем между коридором и туалетом. В результате проведенных работ образовалось новое помещение санузла. Наниматель ФИО1 утверждала, что демонтированная перегородка была выполнена из авиационного шифера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо-предупреждение о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое на сегодняшний день не исполнено.

С учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать ФИО1: привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе путем переноса в санузле ванны и унитаза на прежние места, а также восстановления в санузле мойки и после завершения работ по приведению <адрес> в <адрес> в прежнее состояние, обратиться в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением Администрации города Хабаровска от 28.10.2019 N 3532 "Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска". Одновременно просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Хабаровска, в случае неисполнения решения суда, судебную неустойку в размере 10 000 рублей ежемесячно до момента фактического его исполнения.

ФИО1 возражая относительно заявленных требований, обратилась в суд со встречным иском к Администрации г. Хабаровска о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя тем, что перепланировка была произведена до того момента как она стала нанимателем данной квартиры предыдущим нанимателем, кроме того, произведенная перепланировка не нарушает каких-либо строительных норм и правил, а так же правила эксплуатации жилых помещений, которые приводили бы к угрозе целостности жилого дома и квартиры, создавали бы угрозу безопасности жизни или здоровья людей, или иным образом нарушали права граждан. Стена в квартире между ванной и туалетом, не являлась капитальной и не относится к несущим конструкциям дома, влияющим на прочность строения. Изменение инженерных конструкций внутри здания не произошло, площадь квартиры не изменилась, общедомовое имущество и площадь общих помещений в жилом доме не уменьшились. Вместо двух помещений ванной и туалета образовалась одна ванная комната.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить, встречные исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на обстоятельства приведенные в исковом заявлении и в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному истку (истца по встречному) первоначальные исковые требования не признала, настаивая на том, что демонтированная ее доверителем перегородка не являлась капитальной, что произведенное переустройство не нарушает каких-либо строительных норм и правил, а так же правила эксплуатации жилых помещений. Просила в удовлетворении первоначального иска отказать и удовлетворить встречные требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 25 Жилищного Кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 29 ЖК собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Согласно пунктам 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Согласно ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформации недопустимой величины строительных конструкций, повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (пункты 1,3 и 4).

Часть 2 ст. 36 названного закона устанавливает, что параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Согласно пункту 11.4.6 «СП 63.13330.2018. Свод правил. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003», конструкции следует содержать таким образом, чтобы они выполняли свое назначение, предусмотренное в проекте, за весь установленный срок службы здания или сооружения. Необходимо соблюдать режим эксплуатации бетонных и железобетонных конструкций зданий и сооружений, исключающий снижение их несущей способности, эксплуатационной пригодности и долговечности вследствие грубых нарушений нормируемых условий эксплуатации.

Установленные указанными выше нормами требования к состоянию строительных конструкций в процессе эксплуатации здания направлены на защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц или юридических лиц, государственного или муниципального имущества.

Согласно п.4.2, 4.9 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда Российской Федерации, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. N 170, запрещается расширять и пробивать проемы в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий.

Согласно п. 6.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 в зданиях, расположенных в сейсмических районах (6 баллов и выше) не допускается вскрывать железобетонные элементы (стойки, ригели, панели, антисейсмические пояса и др.) и обнажать арматуру, если это вызвано необходимостью усиления конструкции.

Согласно СП 14.13330.2014. Свод правил. Строительство в сейсмических районах. СНиП П-7-81 (Приложение А обязательное) г. Хабаровск отнесен к населенным пунктам, расположенным в сейсмических районах со степенью сейсмической опасности от 6 до 7 баллов.

Согласно ГОСТ Р 57546-2017 «Национальный стандарт РФ. Землетрясение. Шкала сейсмической интенсивности» (утвержденный приказом Росстандарта от 19.07.2017г. №721-СТ) 6 баллов является значительной характеристикой землетрясения, а 7 баллов – относится к сильным землетрясениям, с повреждением зданий.

Таким образом, в силу п.6.5.6 Правил, в независимости от отнесения дома к крупнопанельным или крупноблочным, в кирпичных многоквартирных домах г. Хабаровска запрещено вскрывать железобетонные элементы и обнажать арматуру, если это не вызвано необходимостью усиления конструкции, т.е. исключается возможность демонтажа в квартирах таких домой железобетонных стен, включая внутренних несущих, которые в том числе обеспечивают каркас жесткости здания.

На основании п. 4 Порядка организации работ по приведению самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние на территории города Хабаровска, утверждённого постановлением администрации г. Хабаровска от 28.10.2019 № 3532 «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска», в случае, если по результатам осмотра помещения установлен факт самовольного переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, Комитет, на территории которого расположен многоквартирный дом, в котором находится данное помещение, в течение трех рабочих дней со дня составления акта осмотра помещения, подготавливает и направляет собственнику (нанимателю) письмо-предупреждение.

Согласно поквартирной карточке нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1.

Указанное жилое помещение является отдельной квартирой, общей площадью 48, 5 кв.м., жилой 27,10 кв.м., состоит из 2 комнат, было предоставлено по обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. В настоящее время ответчик является основным нанимателем вместо умершего нанимателя с <данные изъяты>.

Согласно технического паспорта на жилой дом по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внутренние перегородки в помещениях указанного дома выполнены из железобетонных панелей, в том числе в <адрес> указанного дома. Помещение <адрес> имеет общую площадь 47,5 кв.м (жилая площадь 27,3 кв.м, подсобная – 20,2 кв.м).

Таким образом, спорное жилое помещение имеет наружные стены, перегородки и перекрытия - железобетонные панели, что по смыслу правовых норм, исключает возможность демонтажа в таком жилом помещении в том числе, внутренних ненесущих стен и перегородок, которые, в том числе обеспечивают каркас жесткости здания.

Таким образом, демонтаж указанных перегородок является недопустимым и противоречит Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.

Материалами дела подтверждено, что в <адрес> нанимателем без согласования с собственником жилого помещения (Администрацией города Хабаровска) произведена самовольная перепланировка помещения, выразившаяся в виде демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой, а так же зашивке одного проема между туалетом и коридором, коридором, что в том числе подтверждается техническим паспортом жилого помещения <адрес> по состоянию на <данные изъяты>.., заключением ООО «Эконом-коттедж» от ДД.ММ.ГГГГ.

Специалистами Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр данного жилого помещения, в ходе которого установлено, что в помещении ранее была произведена перепланировка, которая на момент осмотра не восстановлена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письмо-предупреждение о приведении жилого помещения в прежнее состояние в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комитетом администрации города Хабаровска по управлению Индустриальным районом вновь был произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого выявлено отсутствие перегородки между туалетом и ванной, зашит дверной проем между коридором и ванной комнатой, тем самым требования о приведении помещение в первоначальное состояние не выполнено.

Поскольку Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда не допускается вскрывать железобетонные элементы (стойки, ригели, панели, антисейсмические пояса и др.) и обнажать арматуру, если это не вызвано необходимостью усиления конструкции, а также расширять и пробивать проемы в панельных домах, а именно в таком доме убрана ненесущая разделительная железобетонная перегородка между туалетом и ванной комнатой, суд приходит к выводу о том, что произведенная в этой части перепланировка нарушает требования законодательства.

Из заключения, выполненного ООО «Эконом-коттедж» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире выполнена перепланировка:

- убран деревянный шкаф (3) в коридоре (4);

- убраны все разделительные шиферные перегородки на деревянном каркасе между туалетом (6), ванной комнатой (7) и коридором (5);

- убрана шиферная перегородка на деревянном каркасе с дверным блоком между кухней (8) и коридором (5см);

- увеличена площадь санузла (4) за счет части площади коридора (5), для чего выполнена перегородка из ГВЛ на металлическом каркасе между санузлом (4) и коридором (5), со смещением в сторону коридора (5). В санузле (4) выполнена усиленная гидроизоляция пола.

Помимо этого в квартире выполнено переустройство:

- в санузле (4) переустановлена ванна, выполнен подвод труб холодной и горячей воды, канализации от существующих стояков санузла этой квартиры. Выполнена усиленная гидроизоляция пола. Установка сантехнического оборудования произведена в соответствии с СП 30.13330.2016. «Внутренний водопровод и канализация зданий».

- с санузле (4) убрана мойка. Демонтаж сантехнического оборудования произведена в соответствии с СП 30.13330.2016. «Внутренний водопровод и канализация зданий».

- в санузле (4) переустановлен унитаз. Выполнен подвод труб холодной воды, канализации от существующих стояков. Установка сантехнического оборудования произведена в соответствии с СП 30.13330.2016. «Внутренний водопровод и канализация зданий».

На момент обследования трещин и прогибов в узлах и несущих элементах не обнаружено. Недопустимого увеличения нагрузок на несущие строительные конструкции жилого дома, не допущено. Несущие узлы и конструкции при перепланировке и переустройстве не были затронуты. Техническое состояние строительных конструкций, подвергшихся перепланировке, переустройству, оценивается как работоспособные согласно ГОСТ 31937-2011 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».

Несмотря на запрет на расширение и устройство проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий, установленный п* 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, ответчиком были проведены работы по демонтажу панельной перегородки между ванной и туалетом, что, по мнению истца, с которым суд соглашается, может повлиять на несущую способность строительных конструкций дома и их надежность.

При этом ответчиком по первоначальным требованиям (истцом по встречным) не были представлены документы, подтверждающие, что произведенные ею работы по демонтажу ранее имевшейся между ванной и туалетом перегородки, выполнены с усилением несущей способности здания, в соответствии с действующими требованиями и нормами, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и не нарушают их права и законные интересы. Так же ею не доказано, что перепланировка жилого помещения производилась с помощью изменения конфигураций его стен, выполненных из шифера на деревянном каркасе, а не железобетонных панелей, из которых согласно техническому паспорту от 2005 года выполнены внутренние перегородки дома.

Представленное заключение ООО «Эком-коттедж» не содержит технических обоснований, расчетов примененных методов исследования. Указанное заключение дано на основании визуального обследования, без описания инструментальных методов и способов исследования. Не мотивированы выводы заключения о том, что демонтированные перегородки состояли из шифера на деревянном каркасе. В то время как на первом листе заключения специалистом указано, что дом представляет собой конструктивную систему здания, включающую продольные и поперечные внутренние несущие стеновые панели, на которые опираются по четырем сторонам железобетонные плиты перекрытия, что согласуется с техническим паспортом указанного дома. В заключение отсутствуют сведения о производстве расчетов усиления проемов, с учетом обследования квартир, расположенных ниже квартиры истца, то есть не учтены все виды нагрузок, соответствующие функциональному назначению и конструктивному решению здания, как того требуют положения ч.3 ст.16 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Кроме этого, указанное заключение в силу приведенных выводов, а также положений Правил №170 (в том числе п.6.5.4) не может свидетельствовать о безопасности конструкций подъезда для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Так же суд не принимает доводы ФИО1, о том, что перепланировка была произведена до того как она стала нанимателем, поскольку согласно техническому паспорту жилого <адрес>, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> существовала перегородка между ванной и туалетом, которая была из железобетонной плиты, в то время как основной наниматель ФИО7 умерла в <данные изъяты>. и с указанного времени ФИО1 является основным нанимателем.

При таких обстоятельствах жилое помещение подлежит приведению в первоначальное состояние, вследствие чего подлежат удовлетворению требования истца по первоначальному требованию с возложением на ответчика обязанности после завершения работ по приведению <адрес> в <адрес> в прежнее состояние обратиться в комитет администрации г. Хабаровска по управлению Индустриальным районом в целях подтверждения завершения работ в порядке, установленном постановлением Администрации города Хабаровска от 28.10.2019 N 3532 «Об отдельных вопросах переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, расположенном на территории города Хабаровска, и о признании утратившими силу отдельных постановлений администрации города Хабаровска». Правовых оснований для удовлетворения встречных требований ФИО1 суд не усматривает.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При таких обстоятельствах в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г. Хабаровска, в случае неисполнения решения суда, судебную неустойку.

Определяя размер неустойки, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает достаточным установить ее в размере 1 000 рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется ст. 103 ГПК, где указано, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО1 в сумме 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.10.2019 N 3532 "░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 30.03.2021░.