Решение от 27.01.2020 по делу № 33-278/2020 от 19.12.2019

Дело № 33-278/2020 (33-4992/2019) а.ж.

Судья Макарова Е.В. (2-2246/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,

судей:                  Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

при секретаре          Коллегиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2020 г. гражданское дело по иску Стромова Андрея Евгеньевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» и Бирюкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, материального ущерба и расходов,

по апелляционной жалобе представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» по доверенности Алтунина Игоря Алексеевича на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Стромов А.Е. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и Бирюкову Д.С. о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, морального вреда, материального ущерба и расходов, в обоснование заявленных требований указав, что *** в 21 час 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля «***», гос. знак *** под управлением Бирюкова Д.С. и легкового автомобиля «***», гос. знак ***, под управлением Стромова Р.А.

Управляя автомобилем «***», Бирюков Д.С. двигался по ***, при выполнении маневра обгона совершил столкновение с автомобилем «***» под управлением Стромова Р.А., двигавшегося в попутном направлении и осуществлявшего поворот налево с крайней левой полосы на нерегулируемом перекрестке.

В результате столкновения оба автомобиля получили технические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от ***, а также экспертным заключением ООО «Тамбов-Атьянс» ***т-18 от ***

Согласно заключению ЭКЦ УМВД России по *** *** от *** и заключению эксперта ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» от *** ***а, в действиях водителя Бирюкова Д.С. усматривается несоответствие требованиям пункту 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требованиям дорожной разметки 1.1.

В действиях водителя Стромова Р.А. не усматривается противоречий требованиям пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2018 г., вступившим в законную силу ***, определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бирюкова Д.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Бирюкова Д.С. к административной ответственности.

В связи с этим считает Бирюкова Д.С. причинителем материального ущерба, что формирует собой гражданско-правовую ответственность, которая застрахована в СК «Росгострах».

Его гражданская ответственность застрахована в Тамбовском филиале АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серии XXX ***, заключенным на период с *** по ***

*** он обратился в ТФ АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении прямого страхового возмещения.

После проведенного технического осмотра поврежденного автомобиля на базе ООО «Эталон» *** от АО «АльфаСтрахование» поступили сообщения от *** исх. *** и от *** исх. ***, согласно которым страховая компания не признала произошедшее ДТП страховым случаем, мотивировав тем, что не может определить действительные причины, обстоятельства, время и место повреждения его транспортного средства.

Как следует из определения об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, принадлежащий ему автомобиль «***» в результате ДТП получил следующие повреждения: передний бампер, капот, переднее левое крыло, решетка радиатора, передний госномер, переднее правое крыло, 2 передних блока фар, 2 передних противотуманных фары, радиатор, радиатор кондиционера.

Согласно экспертному заключению ***т-18 от *** ООО «Тамбов - Альянс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца на дату происшествия составила 536 315 руб. без учета износа, величина утраты товарной стоимости транспортного средства - 56 705,50 руб.

*** ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» дано экспертное заключение ***а о том, что указанные повреждения образованы на автомобиле в данном ДТП.

На основании изложенного, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 400 000 руб., штраф - 200 000 руб., неустойку в размере 400 000 руб., с учетом снижения рассчитанной суммы за период с *** по *** (178 дней), исходя из расчета: 400 000 руб. х 1% х 178 дней = 712 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы, связанные с оказанием услуг представителя - 10 000 руб., оплатой на проведение экспертиз в ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» и ООО «Тамбов-Альянс» - 10 000 руб. и 10 500 руб., а также взыскать с Бирюкова Д.С. в качестве компенсации причиненного ущерба — 193 020 руб., судебные расходы просил взыскать с ответчиков солидарно.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2019 г. исковые требования Стромова А.Е. удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу Стромова А.Е. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойка в размере 400 000 руб., штраф в сумме 200 000 руб., компенсация морального вреда — 3 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 10 500 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 2 981,31 руб.

С Бирюкова Д.С. в пользу Стромова А.Е. взыскано в возмещение ущерба 31 623 руб., расходы по уплате госпошлины сумме 1 148,69 руб.

С АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов взыскана государственная пошлина в сумме 8 518,69 руб.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование» по доверенности Алтунин И.А. просит решение суда отменить.

Указывает, что выводы суда не нашли своего отражения в заключении эксперта ФБУ «Тамбовская лаборатория судебных экспертиз».

Считает завышенными требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на представителя.

Считает, что суд необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагает, что взысканный размер неустойки и штрафа является несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Считает требования о компенсации морального вреда незаконными.

В возражениях на апелляционную жалобу Бирюков Д.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Стромова А.Е. по доверенности Воробьев А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ).

На основании статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 2 пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 65, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Из материалов настоящего гражданского дела следует и установлено судом первой инстанции, что *** в 21 час 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», г.р.з. ***, под управлением Бирюкова Д.С. и автомобиля «***», г.р.з. ***, принадлежащий Стромову Р.А. и под его управлением.

Виновником ДТП признан Бирюков Д.С., который двигался по *** и при выполнении маневра обгона совершил столкновение с автомобилем «***» под управлением Стромова Р.А., который двигался в попутном направлении и осуществлял поворот налево с крайней левой полосы на не регулируемом перекрестке.

Из заключения ЭКЦ УМВД России по *** *** от *** и заключения эксперта ООО «Тамбовский региональный центр независимой экспертизы» от *** ***а следует, что в действиях водителя Бирюкова Д.С. усматривается несоответствие требованиям пункта 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и требованиям дорожной разметки 1.1.

В действиях водителя Стромова Р.А. не усматривается противоречий требованиям пунктов Правил дорожного движения РФ.

Решением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 октября 2018г., вступившим в законную силу ***г., определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рассказовский» от ***г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Бирюкова Д.С. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения Бирюкова Д.С. к административной ответственности.

Между тем, материалами дела подтверждается, что действия водителя Бирюкова Д.С. находятся в непосредственной причинно-следственной связи с последствиями, наступившими для автомобиля истца, ввиду чего, соответчик Бирюков Д.С. является ответственным перед истцом за возмещение вреда.

Поскольку гражданская ответственность Стромова А.Е. застрахована в Тамбовском филиале АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом серия XXX ***, заключенным на период с *** по ***, то он *** обратился в ТФ АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате прямого страхового возмещения.

Отказывая ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ *** ░░ *** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ***

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ *** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ *** ***-░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 507 700 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ — 379 400 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 52 223 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░», ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 31 623 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ *** ░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151, 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░