Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2017 ~ М-161/2017 от 19.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Сафьянова Ю.А., рассмотрев исковое заявление Малыгиной Н.В. к Малыгиной М.К. об исключении земельного участка из совместно нажитого имущества,

установил:

Малыгина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Малыгиной М.К. об исключении земельного участка, расположенного по адресу: ...., из совместно нажитого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 г. по гражданским делам, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07 апреля 2004 г. указано, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе и о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Заявленные требования в соответствии со ст. 30 ГПК РФ относятся к исключительной подсудности разрешения спора.

Предметом спора является земельный участок, расположенный по адресу: ....

Таким образом, возвращая исковое заявление Малыгиной Н.В., суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Центральному районному суду г. Тольятти.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Малыгиной Н.В. к Малыгиной М.К. об исключении земельного участка из совместно нажитого имущества возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что с данным иском она может обратиться в Центральный районный суд г. Тольятти по территориальности – по месту нахождения имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Судья Ю.А. Сафьянова