Решение по делу № 2-71/2017 (2-1793/2016;) от 06.12.2016

К делу № 2-71/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием ответчика ИП Псеуш М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> к ИП Псеуш <данные изъяты> и Тлехас <данные изъяты> о взыскании 98 876,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

    Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ИП Псеуш М.К. и Тлехас А.Ш. 98 876,35 руб. в возмещение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере 3 166 руб.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № с ИП Псеуш М.К., согласно которому она получила кредит в сумме 100 000 руб. сроком на 24 месяца под 10% годовых от суммы выданного займа.

    В обеспечение договора займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тлехас А.Ш., в соответствии с которым поручитель несет перед займодавцем солидарную ответственность с заемщиком по обязательствам, возникшим из договора займа.

    Несмотря на неоднократное напоминание, ответчик нарушала систематически график погашения долга.

    В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга и госпошлину.

    Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

    ИП Псеуш М.К. иск признала и пояснила, что она примет меры для погашения задолженности по договору займа.

    Ответчик Тлехас А.Ш., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки в суд не сообщила, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

    Суд, выслушав ответчика ИП Псеуш М.К., исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Муниципальный фонд поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> в лице директора Кушу Абрека Аслановича и индивидуальный предприниматель Псеуш Марина Казбековна заключили договор займа №, согласно которому ответчик получила в кредит 100 000 руб. сроком на двадцать четыре месяца под 10% годовых от суммы выданного займа.

    Также в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тлехас Аминет Шамсудиновной, в соответствии с п.2.2 которого, поручитель несет перед Займодавцем солидарную ответственность по обязательствам, возникшим из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Погашение основного долга должно было производиться ежемесячно равными долями, в соответствии с согласованными сторонами графиком (Приложение № Перечня № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Однако несмотря на неоднократные напоминания, ответчик нарушала систематически вышеуказанный график.

    С момента заключения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и на день предъявления иска ответчиком не осуществлялось погашение, как основного долга, так и процентов по займу, что является существенным нарушением условий договора займа.

    Сумма задолженности индивидуального предпринимателя Псеуш <данные изъяты> составляет: 98 876,35 руб. в т.ч.:

    - сумма основного долга: 95 010,21 руб.

    - проценты за пользование займом: 1 096,31 руб.

    - пеня по просроченным платежам: 2 769,83 руб.

что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ИП Псеуш <данные изъяты> своих обязательств по оплате кредита, предусмотренных договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст.363 ГК РФ и п.1.2 договора поручительства, поручитель Тлехас А.Ш. несет с заемщиком солидарную ответственность перед истцом за неисполнение индивидуальным предпринимателем Псеуш <данные изъяты> (ответчиком) обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в размере 3 166 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Руководствуюсь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Псеуш <данные изъяты> и Тлехас <данные изъяты> в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> просроченную задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 876,35 руб., в том числе:

    95010,21 руб. – сумма основного долга,

    1 096,31 руб. – сумма процентов за пользование займом,

    2 769,83 руб. – пеня по просроченным платежам.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Псеуш <данные изъяты>, Тлехас <данные изъяты> в пользу Муниципального фонда поддержки малого и среднего предпринимательства <адрес> расходы по оплате госпошлины по 1 583 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Представительствующий Х.А.Тлецери