Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2016 от 18.05.2016

№ 2- 5519/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матчиевой М.Н. к Гордеевой Р.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Матчиева М.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица была вселена в указанный дом и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. предыдущим его собственником братом истицы - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчица не является членом семьи истицы. Истица обращалась к ответчице с просьбой сняться с регистрационного учета, но ответчица требование не исполняет. Просит признать Гордееву Р.К. утратившей право пользования жилым помещением и взыскать судебные расходы на юридические услуги 1000руб., расходы по госпошлине 300руб.

Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске. Истица пояснила, что ответчица членом семьи истицы не является, не состояла в браке с ее братом ФИО1 Согласие на проживание ответчицы в доме она не давала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, мотивированных возражений по иску не представила.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, МП УФМС России по Республике Карелия в Олонецком районе представителя в судебное заседание не направил. Извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Матчиева М.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу части 1, части 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

С ДД.ММ.ГГГГ Гордеева Р.К. была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении бывшим собственником дома ФИО1 В браке с ФИО1 Гордеева Р.К не состояла. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчица выехала из дома на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи и с тех пор в доме не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, членом семьи истца не является, соглашений с истцом о проживании в доме ответчиком не заключалось.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями истца.

Доказательств обратного суду не представлено, доводы истца ничем не опровергнуты.

Ответчик не снялась с регистрационного учета до настоящего времени, что подтверждается справкой МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Регистрация или отсутствие таковой в силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация является способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не влечёт правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Сама по себе регистрация по месту жительства, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования - вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения и совместное с ним проживание, жилищных прав не порождает.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец может обратиться в суд за защитой своего права и вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим имуществом.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что ответчица утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в сумме 1000руб. и расходы по госпошлине 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Гордееву Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Матчиевой М.Н. с Гордеевой Р.К. судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме 1000руб.00коп., на уплату государственной пошлины в сумме 300 руб.00коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2016г.