Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4542/2021 ~ М-3900/2021 от 16.07.2021

Дело № 66RS0003-01-2021-003889-89

Производство № 2-4542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н.А., при секретаре судебного заседания Смирновой А.И.,

с участием представителя истца Русаковой Н.Н., действующей на основании доверенности от ***,

ответчика Пермяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Стрелочников 9а» к Пермяковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к Пермяковой О. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленного требования истец указал, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, является Пермякова О.Ю. В период времени с января 2017 г. по июль 2021 г. владельцем жилого помещения не исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение, в связи с чем, по состоянию на *** у ответчика имеется задолженность в размере 81607, 87 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 81607,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы на отправку почтовой корреспонденции.

В предварительном судебном заседании представитель истца ТСН «Стрелочников 9А» в лице конкурсного управляющего Саитова А. С. – Русакова Н. Н. и ответчик заявили ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик в срок до 31.12.2021 оплачивает истцу задолженность за коммунальные услуги в размере 28625 руб. 54 коп. за период с 01.04.2019 по 31.08.2021;

- в остальной части исковых требований истец отказывается от иска, задолженность с момента исполнения мирового соглашения за указанный период считается погашенной. Истец также отказывается от всех обеспечительных мер, связанных с рассмотрением настоящего спора;

- ответчик отказывается от встречных требований в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Кроме того, согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, соотносятся с заявленными требованиям иска, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от ***, выданному ПАО «Сбербанк», ТСН «Стрелочников 9а» уплатил за подачу искового заявления государственную пошлину в сумме 1 167 руб.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, уплаченная государственная пошлина в размере 816 руб. 90 коп. (1 167 руб. / 100 % x 70%) подлежит возврату ТСН «Стрелочников 9а».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ТСН «Стрелочников 9а» и Пермяковой Ольгой Юрьевной на следующих условиях:

Пермякова Ольга Юрьевна в срок до 31.12.2021 оплачивает ТСН «Стрелочников 9а» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.08.2021 в размере 28625 рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований истец отказывается от иска, задолженность с момента исполнения мирового соглашения за указанный период считается погашенной.

Производство по гражданскому делу № 66RS0003-01-2021-003889-89 (производство № 2-4542/2021) по иску ТСН «Стрелочников 9а» к Пермяковой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение истца с данным требованием в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить ТСН «Стрелочников 9а» через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга сумму государственной пошлины, уплаченную согласно чек-ордеру от ***, выданному ПАО «Сбербанк», в размере 816 рублей 90 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья <***> Н. А. Маркова

<***>

<***>