Решение по делу № 2-2419/2011 ~ М-2666/2011 от 07.07.2011

к делу №2-2419/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года     Геленджикский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего         Короткого В.А.

при секретаре         Меляковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Арабова И.В. к Долженко В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

У С Т А Н О В И Л :

Арабов И.В. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих исковых требований указал, что 03 апреля 2011 года около 11 часов 30 минут на перекрестке улиц Революционная и Геленджикская с.Кабардинка г.Геленджика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 71 641,10 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате отчета по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, оплачены услуги представителя в сумме 10 000 руб.

Считает, что ответчик является лицом, обязанным возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, поскольку вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении 23 ГА №227750 от 04 мая 2011 г. Долженко В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.34 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил содержания автомобильных дорог.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствии, отказавшись от требований в части взыскания с ответчика судебных расходов.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что не является должностным лицом, ответственным за содержание дорог. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, произошло в результате нарушения истцом п.п.13.13,13.19 ПДД, и истец права на возмещение ущерба не имеет.

Представитель третьего лица - Управления ЖКХ МО г.Геленджик в удовлетворении заявленных требований просит отказать, пояснив, что ответственным за содержание дорог является администрация муниципального образования. Работы по содержанию дорог на территории муниципального образования г.Геленджик в соответствии с муниципальным контрактом №181 от 10 января 2011 года выполняет ИП Гобеева А.В.

Третье лицо ИП Гобеева А.В. в удовлетворении заявленных требований просит отказать, пояснив, что в соответствии с контрактом и сметой к нему в ее обязанности входит содержание 234 дорожных знаков в с.Кабардинка г.Геленджика. Работы по установке знаков выполняются после получения задания на установку из Управления ЖКХ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 03.04.2011 г. на перекрестке улиц Революционная и Геленджикская в с.Кабардинка г.Геленджика произошло ДТП с участием Арабова И.В., автомобиль которого марки «Тойота Corolla», г/н «О065УА93», получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта в соответствии с отчетом №13-260 от 16.05.2011 г. составляет 71 641,10 руб. 04.05.2011г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении 23 ГА №227750, согласно которому Долженко В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного с.12.34 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил содержания автомобильных дорог.

П.4 ст.6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ответственными за обеспечение безопасности дорожного движения на территории муниципального образования являются органы местного самоуправления такого образования.

В соответствии с муниципальным контрактом от 10 января 2011 года работы по содержанию дорожных знаков на территории с.Кабардинка г.Геленджика выполняются ИП Гобеевой А.В. в соответствии со сметной документацией. Сметная документация не предусматривает обязанность ИП Гобеевой А.В. установить отсутствующий знак «уступи дорогу» на перекрестке улиц Революционной и Геленджикской с.Кабардинка г.Геленджика.

Постановление по делу об административном правонарушении является лишь одним из доказательств по настоящему делу и должно оцениваться в совокупности с иными доказательствами.

Ответчик представил суду копию трудовой книжки, в соответствии с которой с 01.10.2009 г. работает в Геленджикском ДРСУ в должности начальника АБЗ, сотрудником ИП Гобеевой А.В. не является, следовательно, не является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог на территории МО г.Геленджик.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности из владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст.1064 ГК РФ гражданская ответственность за причиненный имущественный вред наступает только при наличии установленной вины причинителя вреда.

Виновным в повреждении принадлежащего ему автомобиля является сам истец, так как причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Арабовым И.В. п.13.13, п.13.9 ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении о привлечении Арабова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, объяснениями Арабова И.В., данными им непосредственной после совершения ДТП сотрудникам милиции. Указанные документы свидетельствуют о том, что Арабов И.В. знал о том, что находится на второстепенной дороге и должен уступить право проезда двигающимся по главной дороге транспортным средствам.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий самого истца и причинно-следственной связи между отсутствием дорожного знака 2.4 «уступи дорогу» перед пересечением ул. Геленджикской с ул.Революционной, и дорожно-транспортным происшествием, в котором был поврежден автомобиль истца, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не обоснованны и оснований для их удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: