Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-22/2012 от 31.01.2012

№5-22/12

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

    <адрес>     (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Тотцкая Ж.Г.,

изучив материалы дела о привлечении Пинюгина А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

В Коминтерновский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гр.Пинюгина А.М.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что при составлении материалов настоящего административного дела были допущены грубые нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем указанные материалы в настоящее время не могут являться предметом судебного рассмотрения.

           Так, в соответствии в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные КоАП РФ. В соответствии ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок административного расследования не может превышать 1 месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении ПДД, повлекшим причинение легкого или средней тяжести вредя здоровью потерпевшего - на срок до шести месяцев. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого ведется административное расследование. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования разъясняются права и обязанности физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении, о чем делается запись в определении.

             Указанные нормы КоАП РФ нарушены. Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3). Определение о продлении срока проведения административного расследования в представленных материалах отсутствует. Таким образом, срок расследования окончен (ДД.ММ.ГГГГ).

             В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении (№) (л.д.2), заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об определении степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего (ФИО1) ( л.д.31) получены по истечении срока административного расследования и могут быть признаны недопустимыми.

          Кроме того, в нарушении ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) права и обязанности участникам производства по делу об административном правонарушении не разъяснялись, запись об этом в определении отсутствует.

       Таким образом, принимая во внимание отмеченные выше недостатки, а также, принимая во внимание, что сроки давности привлечения Пинюгина А.М. к административной ответственности не истекли, следует признать, что протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) со всеми материалами данного дела подлежит возвращению в (Госорган1) по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.8 ч.3, 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пинюгина А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в (Госорган1) по <адрес>.

Судья     Ж.Г.Тотцкая

№5-22/12

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

    <адрес>     (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Тотцкая Ж.Г.,

изучив материалы дела о привлечении Пинюгина А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), суд

УСТАНОВИЛ:

В Коминтерновский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении гр.Пинюгина А.М.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что при составлении материалов настоящего административного дела были допущены грубые нарушения требований КоАП РФ, в связи с чем указанные материалы в настоящее время не могут являться предметом судебного рассмотрения.

           Так, в соответствии в соответствии со ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные КоАП РФ. В соответствии ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок административного расследования не может превышать 1 месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении ПДД, повлекшим причинение легкого или средней тяжести вредя здоровью потерпевшего - на срок до шести месяцев. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу, в отношении которого ведется административное расследование. В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования разъясняются права и обязанности физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении, о чем делается запись в определении.

             Указанные нормы КоАП РФ нарушены. Так, в материалах дела имеется определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.3). Определение о продлении срока проведения административного расследования в представленных материалах отсутствует. Таким образом, срок расследования окончен (ДД.ММ.ГГГГ).

             В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении (№) (л.д.2), заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об определении степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего (ФИО1) ( л.д.31) получены по истечении срока административного расследования и могут быть признаны недопустимыми.

          Кроме того, в нарушении ч.3 ст. 28.7 КоАП РФ при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ) права и обязанности участникам производства по делу об административном правонарушении не разъяснялись, запись об этом в определении отсутствует.

       Таким образом, принимая во внимание отмеченные выше недостатки, а также, принимая во внимание, что сроки давности привлечения Пинюгина А.М. к административной ответственности не истекли, следует признать, что протокол об административном правонарушении (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) со всеми материалами данного дела подлежит возвращению в (Госорган1) по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.8 ч.3, 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Пинюгина А. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в (Госорган1) по <адрес>.

Судья     Ж.Г.Тотцкая

1версия для печати

5-22/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Пинюгин Александр Михайлович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Тотцкая Ж.Г.
Статьи

ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
31.01.2012Передача дела судье
02.02.2012Подготовка дела к рассмотрению
08.02.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее