Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-286/2015 от 12.08.2015

Дело №12-286/2015

РЕШЕНИЕ

город Красноярск 15 сентября 2015 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении КГБУ «ФИО1» по жалобе исполняющего обязанности директора КГБУ «ФИО1» на постановление инспектора по ФИО2 от 10.07.2015

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности директора КГБУ «ФИО1» обратился в суд с жалобой об отмене постановления №<данные изъяты> инспектора по ФИО2 от 10.07.2015, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., по факту того, что 28.06.2015 в 18 час. 33 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, г\н <данные изъяты>, собственником которого является КГБУ «ФИО1», превысил установленную скорость движения транспортных средств на 26 км\ч, двигаясь со скоростью 86 км\ч при разрешенной скорости 60 км\ч, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ.

В обоснование доводов жалобы и.о. директора КГБУ «ФИО1» указывает на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль скорой помощи двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной.

В судебное заседание представитель КГБУ «ФИО1» и представитель ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены в установленном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Однако, в соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств, с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как усматривается из путевого листа автомобиля <данные изъяты>/124 от 28.06.2015 и объяснения водителя 28.06.2015 в указанное время данный автомобиль с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной двигался транспортируя больного с вызова по адресу г.<адрес> в ФИО3. Таким образом, водитель указанного транспортного средства действовал правомерно.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в действиях КГБУ «ФИО1» отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Таким образом, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановления №<данные изъяты> инспектора по ФИО2 от 10.07.2015 в отношении КГБУ «ФИО1» отменить, дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировской районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента получения.

Судья М.Д. Мугако