Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2015 ~ М-455/2015 от 31.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.08.2015 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи - Павлюкович Т.П.

Ответчика - Токарь С.А.

При секретаре - Филимоничева Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Токарю С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Токарю С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере. .. рублей и государственной пошлины в размере. .. рублей.

В обосновании иска истец указывал, что 21.01.2013 года ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Токарь С.А. заключили кредитный договор № … в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме … рублей.

Заемщик обязался вернуть кредит 21.01.2017 года. С промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика.

На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке … %.

Согласно п. 2.2.4. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж был произведен 21.11.2013 года.

Таким образом, по состоянию на 29.06.2015 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет. .. рублей из них задолженность по основному долгу -. .. рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -. .. рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов- … рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчика исковые требования признал. Суду показал, что в связи с трудной жизненной ситуацией не смог вовремя выплачивать платежи по кредиту.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьи 811 ГКРФ, если договором предусмотрено возвращение денежные средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.01.2013 года между ОАО «Азиатско- Тихоокеанский банк» и Токарь С.А.был заключен кредитный договор № ….

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме … рублей под … % годовых, сроком по 21.01.2017 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Последний платеж ответчиком произведен 21.11.2013 года.

По состоянию на 29.06.2015 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет. .. рублей. Задолженность по основному долгу -. .. рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом -. .. рублей, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов - … рублей.

Доводы истца подтверждены в судебном заседании платежным поручением об уплате госпошлины в размере. .. рублей, кредитным соглашением ( л.д.5-6), расчетом исковых требований (л.д. 8-9), выпиской из ФО Токарь С.А., Уставом АТБ.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств, суд полагает возможным исковые требования ОАО «АТБ» к Токарь С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере. .. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 247-299 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Токарю Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Токаря С.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности в размере … рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.