Решение по делу № 2-755/2016 ~ М-403/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-755/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Юрчак Д.А.,

с участием представителя истца Корепова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Зубченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком dd/mm/yy был заключен кредитный договор № с целью приобретения автомашины Mitsubishi Lancer 1.6 STW VIN №, год выпуска dd/mm/yy по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 86 коп. на срок до dd/mm/yy с уплатой 18% годовых. В обеспечение обязательства dd/mm/yy был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Кредит был предоставлен заемщику dd/mm/yy. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредитной суммы и оплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено выпиской из банковского счета. Ответчику были направлены претензии о погашении задолженности, которые остались им без внимания. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на dd/mm/yy 239.041 руб. 92 коп., в т.ч. 166.932 руб. 47 коп. - по основанному долгу, 53.994 руб. 80 коп. – по просроченному основному долгу, 14.519 руб. 71 коп. – по процентам, 2.912 руб. 37 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 682 руб. 57 коп. – неустойка на просроченные проценты. Также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины 5.590 руб. 42 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» Корепов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что Зубченко В.В. выплат в счет погашения долга на день рассмотрения дела судом не производил, размер задолженности не уменьшился.

Ответчик Зубченко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, извещения вернулись в адрес суда в связи с неявкой адресата за получением корреспонденции.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО “РОСБАНК” и ответчиком Зубченко В.В. dd/mm/yy был заключен кредитный договор № с целью приобретения автомашины Mitsubishi Lancer 1.6 STW VIN №, по условиям которого заемщик получил от кредитора денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок до dd/mm/yy с уплатой 18% годовых.

Согласно условиям договора, дата ежемесячного платежа – не позднее 10 числа каждого месяца.

За несвоевременное погашение кредита и процентов предусмотрена неустойка 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательства dd/mm/yy был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.

Кредит был предоставлен заемщику в день заключения кредитного договора.

Судом установлено, что Зубченко В.В. платежи в счет погашения основного долга и уплате процентов не вносит, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

По состоянию на dd/mm/yy она составляет 239.041 руб. 92 коп., в т.ч. 166.932 руб. 47 коп. - по основанному долгу, 53.994 руб. 80 коп. – по просроченному основному долгу, 14.519 руб. 71 коп. – по процентам, 2.912 руб. 37 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 682 руб. 57 коп. – неустойка на просроченные проценты

В адрес Зубченко В.В. направлялась претензия о погашении задолженности, которая им оставлена без внимания.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности 239.041 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.590 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Зубченко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зубченко В. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от dd/mm/yy № по состоянию на dd/mm/yy в общей сумме 239.041 (двести тридцать девять тысяч сорок один) рубль 92 копейки, в т.ч. основная ссудная задолженность 166.932 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность 53.994 руб. 80 коп., начисленные проценты 14.519 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2.912 руб. 37 коп., неустойка на просроченные проценты 682 руб. 57 коп.

Взыскать с Зубченко В. В. в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате госпошлины 5.590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Спицына О.А.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy