Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2014 от 04.04.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Боженове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Умеренкову Алексею Егоровичу, обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о взыскании процентов по кредитному договору и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Умеренкову А.Е., ООО «<данные изъяты>» о взыскании процентов по кредитному договору и пени.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» (Банк) ООО <данные изъяты> (Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении валютной кредитной линии № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит с лимитом валюты в размере 1900 000 Евро со сроком окончания кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование кредитом определен пунктом 3.5 кредитного договора и составляет 10,5% годовых за срок пользования траншем не превышающего 90 дней, от 90 дней до 180 дней 11,3% годовых. Проценты за пользование кредитом подлежат начислению Банком на фактический остаток задолженности по каждому Траншу на начало каждого дня за период с даты, следующей за датой зачисления суммы Транша на счет Заемщика, до дня, когда сумма Транша зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств Заемщика по договору. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, и за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 6.1 Кредитного договора). Согласно п.п. 3.5.2., 12.1 и 12.2 Кредитного договора за пользование невозвращенными в срок денежными средствами Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 22,6% годовых, а за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за неиспользованный Лимит кредитной линии Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от своевременно неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.7 Кредитного договора проценты за пользование кредитом, комиссия за неиспользованный Лимит Кредитной Линии уплачивается Заемщиком ежемесячно в последний день каждого месяца за полный текущий календарный месяц.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Умеренковым А.Е. был заключен договор поручительства № №, в соответствии с которым поручитель обязался перед банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО <данные изъяты>» обязательств по договору о предоставлении валютной кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответственность заемщика и поручителя носит солидарный характер.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв и ведя счета Заемщика, что подтверждается платежными поручениями и выписками по расчетному счету№№.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору была установлена ставка повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами в размере 17% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика поступали денежные средства, которые направлялись на погашение задолженности заемщика по кредитному договору перед банком. Всего за указанный период было направлено на погашение задолженности заемщика по кредитному договору перед банком <данные изъяты> Евро (188805546,30руб.), что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя банком были направлены уведомления о необходимости возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ООО <данные изъяты>» и Умеренкова Романа Егоровича взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 740 918 рублей 41 коп. Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Возбуждено исполнительное производство, требования Банка, подтвержденные решением суда не удовлетворены.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 77 740 918 рублей 41 коп. с Умеренкова Алексея Егоровича. Данное также решение до настоящего времени не исполнено.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> Умеренкова Р.Е., Умеренкова А.Е. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 13852,26руб. До настоящего времени решение суда не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 474140, 23 Евро, что в рублевом эквиваленте составляет 22390703,39руб., пеня на просроченные проценты составляет 59116,99 Евро, что в рублевом эквиваленте составляет 2791728,91руб. Общая задолженность ООО <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 533257,22 Евро, что в рублевом эквиваленте составляет 25182432,30руб.

С учетом этого, ОАО <данные изъяты>» просит суд взыскать с ООО <данные изъяты>» и Умеренкова А.Е. в солидарном порядке в его пользу денежные средства в сумме 533257,22 Евро, что в рублевом эквиваленте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25182432,30руб., из которых 474140, 23 Евро, что в рублевом эквиваленте составляет 22390703,39руб. - проценты, 59116,99 Евро, что в рублевом эквиваленте составляет 2791728,91руб. - пеня на просроченные проценты.

Представитель истца по доверенности Кузнецов А.В. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Умеренков А.Е., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Умеренкова А.Е. по ордеру адвокат Лопырева Л.Е. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила освободить ответчиков от уплаты пени, т.к. все риски банка заложены в расчет повышенных процентов.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты>», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» в лице филиала ОАО <данные изъяты>» в <адрес> (Банк) и ООО <данные изъяты> (Заемщик) был заключен договор о предоставлении валютной кредитной линии № №, по условиям которого Банк открывает Заемщику возобновляемую Кредитную линию на условиях, предусмотренных Договором, и предоставляет Транши, а Заемщик обязуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. Лимит кредитной линии составляет 1900000 ЕВРО (л.д. 8-25). Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.4 Договора). Размер процентов за пользование Траншем определяется от 10,5 % до 11,3 % годовых в зависимости от срока пользования траншем (п. 3.5.1 Договора).

ОАО <данные изъяты>» в лице филиала ОАО <данные изъяты>» в <адрес> и Умеренковым А.Е. был заключен договор поручительства № №, согласно п. 1.1 которого поручитель обязуется перед Банком отвечать в полном объеме за исполнение ООО <данные изъяты>» обязательств по Договору о предоставлении валютной кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № № о предоставлении валютной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО <данные изъяты>» в лице филиала ОАО <данные изъяты>» в <адрес> и ООО <данные изъяты>» процентная ставка была увеличена и составила 22,6% годовых за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ и 17% годовых за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета и комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии составила 0,2% за каждый день просрочки (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Должник отвечают перед Банком солидарно.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору истцом, денежные средства в указанной в договоре сумме были предоставлены Должнику, что подтверждается выписками из лицевого счета Должника.

Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществлял, а также допустил просрочку по уплате процентов за пользование кредитом.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты>» в лице филиала в городе Воронеже к Умеренкову Р.Е., ООО <данные изъяты><данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с ООО <данные изъяты>» и Умеренкова Р.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77740918,41руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты>» в лице филиала в <адрес> к Умеренкову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя, с Умеренкова А.Е. солидарно с ООО <данные изъяты>» и Умеренковым Р.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ в размере 77740918,41руб. Решение суда вступило в законную силу.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО <данные изъяты>» к Умеренкову А.Е., Умеренкову Р.Е., ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13852757,26руб., решение вступило в законную силу.

Вышеуказанные судебные акты до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель наряду с заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора. В соответствии со статьёй 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со статьёй 317 ГК РФ сумма задолженности должна быть выражена в рациональной валюте по действующему курсу.

В п.13.1 кредитного договора стороны согласовали, что кредитный договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Условиями договора № о предоставлении валютной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ на заемщика возложена обязанность по уплате повышенных процентов за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ года, размер которых составляет 17% годовых.

Поскольку, как установлено выше, ООО <данные изъяты>» не выполнило обязательства по погашению кредитной задолженности, а Умеренков А.Е. принял на себя солидарную перед заемщиком ответственность за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору и также их не исполнил, то требования Банка о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке штрафных процентов за просроченные денежные средства в сумме 474140,23 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ - 22390703,39руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, подлежит удовлетворению, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, а пунктом 13.1 кредитного договора установлено, что кредитный договор вступает в силу с даты подписания обоими сторонами и прекращается полным исполнением сторонами обязательств по нему.

Исходя из положений п. 12.2 договора № № о предоставлении валютной кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае неуплаты в срок процентов за пользование кредитом и(или) неуплаты в срок комиссии за ведение ссудного счета и (или) комиссии за неиспользованный лимит кредитной линии по договору, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от своевременно не уплаченной (не погашенной) суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 с учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, в случае установления несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что в материалах дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, значительный размер взыскиваемой неустойки, а также то обстоятельство, что решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» и Умеренкова Р.Е. и решением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Умеренкова А.Е. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 77740918 руб. 41 коп., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ неустойка уже взыскивалась за предыдущий период, а также учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, суд считает её несоразмерной по отношению к последствиям нарушенного обязательства. В связи с вышеизложенным суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с ответчиков пеню по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 150000руб., учитывая, что риски банка покрываются взысканными повышенными штрафными процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» и Умеренкова Алексея Егоровича в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» штрафные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22390703руб. 39коп., пеню на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 60000руб., а всего взыскать - 22600703 (двадцать два миллиона шестьсот тысяч семьсот три) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья