Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-771/2019 ~ М-1-681/2019 от 10.07.2019

№ 2-1-771/2019     №1-109/2014

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ     

12.08.2019г.                        г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина Е. Б. к Публичному акционерному обществу «АСКО- Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Чащин Е.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №1-109/2014 под управлением Старцева Н.С. который, управляя транспортным средством, не учел скоростной режим и погодные условия, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №1-109/2014, принадлежащим истцу на праве собственности. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Мицубиси Лансер застрахована в ПАО «АСКО- Страхование», куда, собрав необходимый пакет документов, он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, страховое возмещение ему не было выплачено, в связи с чем пришлось обращаться в суд. Страховая выплата произведена только на основании решения суда. На основании положений ст. ст. 12,15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФЗ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ПАО «АСКО- Страхование» 364 910 руб. 00 коп. – неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения; 10 000 руб. -компенсацию морального вреда; 15 000 руб. - судебные расходы по договору поручения.

В судебное заседание истец Чащин Е.Б. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика «АСКО- Страхование», третье лицо Старцев Н.С. в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом № 40- ФЗ, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В указанных случаях, в силу ч.1ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить требования в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, только после обращения потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному он может обратиться с иском в суд.

Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный Чащину Е.Б. составляет менее 500 000 руб., сведений, что он обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, не имеется, следовательно, истцом нарушен порядок досудебного урегулирования спора.

В силу абз.2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку истец Чащин Е.Б. не обращался к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг для урегулирования спора, суд считает возможным оставить заявленные требования Чащина Е.Б. к страховой компании без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Чащина Е. Б. к Публичному акционерному обществу «АСКО- Страхование» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья- С.А. Бунакова.