Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2017 от 01.02.2017

№ 1-144-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                16 февраля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Зуева М.С.,

подсудимого Алекперова В. В.,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшей Быковой Л.Ю.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алекперова В. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.03.2013 года, Бабушкинским районным судом г. Москвы, по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2015 года по отбытии срока наказания,

- 14.03.2016 года, Коминтерновским районным судом г. Воронежа, по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алекперов В.В. совершил разбой, при следующих обстоятельствах.

26.12.2016 года, примерно в 02 часа 40 минут, Алекперов В.В., находился у торгового павильона ИП «Потерпевший №1», расположенного по адресу <адрес>. В этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с целью незаконного завладения чужим имуществом, на торговый павильон ИП «Потерпевший №1». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Алекперов В.В., 26.12.2016 года, в 2 часа 47 минут, подошел к оконному проему выдачи товара вышеуказанного павильона и, с целью подавления воли к сопротивлению продавца Потерпевший №2, направил в её сторону заранее приисканный им предмет, внешне похожий на пистолет, применив его в качестве оружия. Движимый жаждой незаконного обогащения, Алекперов В.В. потребовал от Потерпевший №2 передачи денежных средств, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», после чего продолжая действовать дерзко и настойчиво, держа в руках предмет, внешне похожий на пистолет, используемый в качестве оружия, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, произвел один выстрел, не причинив при этом Потерпевший №2 физического вреда здоровью. После чего Алекперов В.В., продолжая удерживать в руке предмет, внешне похожий на пистолет, направляя его в сторону Потерпевший №2, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, похитил из кассы денежные средства ИП «Потерпевший №1» в размере 7 147 рублей 50 копеек, которые продавец Потерпевший №2 передала ему, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В результате разбойного нападения, Алекперов В.В. умышленно, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, демонстрируя неустановленный следствием предмет, в качестве оружия, открыто похитил денежные средства в сумме 7 147 рублей 50 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №1», причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также причинив продавцу Потерпевший №2 моральный вред здоровью.

С похищенным имуществом Алекперов В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Алекперов В.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, он также согласен с гражданским иском потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 7 147 рублей 50 копеек, также подсудимый поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Алекперовым В.В. добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Алекперова В.В. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела по обвинению Алекперова В.В. в особом порядке. Суд находит предъявленное Алекперову В.В. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Алекперова В.В., суд квалифицирует по ст. 162 ч. 2 УК РФ – он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания подсудимому Алекперову В.В., руководствуясь положениями ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, положительную характеристику, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алекперову В.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – сына (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, явку с повинной, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, состояние его здоровья – в 2000 году он перенес операцию по удалению селезенки, операцию на почках, у него плохое зрение, а также в 17 лет он потерял родителей (с его слов), мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

    В тоже время Алекперов В.В. ранее судим, за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается опасный рецидив преступлений.

    В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Алекперову В.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд учитывает рецидив преступлений.

    При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Алекперову В.В. на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 7 147 рублей 50 копеек, подлежит полному удовлетворению подсудимым Алекперовым В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.03.2016 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 14.03.2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 16.02.2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 17.01.2017 ░░░░ ░░ 16.02.2017 ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - 7 147 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 23.01.2017 ░░░░ (░.░. 117) – ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.136) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░ ░.░.