Решение по делу № 2-43/2015 (2-1052/2014;) ~ М-1046/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-43/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

     28 января 2015 г.

гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Баландиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору.

       Свои исковые требования мотивируют тем, что 20.05.2014г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита «Кредит наличными» в сумме 111 000 рублей, со сроком возврата 25.04.2018г., под 19,9% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами), ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету.

Однако в установленные сроки, ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п. 6.1 договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности, сроком более 6-ти календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

По состоянию на 05.12.2014г. задолженность ответчика перед банком составила 124600,69 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу 108 396,53 рублей; проценты за пользование кредитом - 9 578,54 рублей; неустойка за нарушение сроков уплаты - 6 625,62 рублей.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора проценты начисляются на дату фактического возврата кредита включительно.

Таким образом, на сумму основного долга - 108 396,53 руб., с 06.12.2014г. и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 19,9% годовых.

Банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Однако ответчик до настоящего времени задолженность перед банком не погасил.

Истец просит взыскать с Баландиной С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 124600,69 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу - 108 396,53 рублей, проценты за пользование кредитом - 9 578,54 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты - 6 625,62 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 108 396,53 рублей за период с 06.12.2014г. по день фактического возврата суммы кредита включительно; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3692,01 рублей.

        Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

      Ответчик Баландина С.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 124 600,69 руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 02.12.2014 г.(л.д.2) ОАО АКБ «Банк Москвы» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме 3692,01 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» с Баландиной С. А. задолженность по кредиту, процентам по кредитному договору от 20.05.2014 г. № в сумме 124600,69 руб., расходы по госпошлине в сумме 3692,01 руб., а всего     128 292,70 руб. (сто двадцать восемь тысяч двести девяносто два) рублей 70 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» с Баландиной С. А. проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 108 396,53 (сто восемь тысяч тристо девяносто шесть) рублей 53 коп. за период с 06.12.2014г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: