Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39746/2018 от 28.09.2018

Судья Ермолов Г.Н. Дело № 33-39746/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности Князевой К.Н. на определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 августа 2018 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 27 апреля 2017 г. исковые требования ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к ИП Семисаженовой Л.Ю., Коник В.Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда гор. Краснодара от 19.10.2017г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В суд обратился представитель истца с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанциях. В связи с чем, просят суд взыскать в пользу ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» с ответчиков по 48 000 руб. с каждого.

Обжалуемым определением судьи производство по делу прекращено.

В частной жалобе представитель ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности Князева К.Н. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оно не обоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как видно из материалов ранее решением суда от 27 апреля 2017 г. исковые требования ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» к ИП Семисаженовой Л.Ю., Коник В.Е. удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда гор. Краснодара от 19.10.2017г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением суда исковые требования ООО «КГИС» к ИП Семисаженовой Л.Ю. и Коник В.Е. о признании сделки недействительной удовлетворены частично. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано, решение вступило в законную силу.

Учитывая установленное и требования закона, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным. Оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в частной жалобе, судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не установлено.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда города Краснодара от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» по доверенности Князевой К.Н.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи