Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2013 ~ М-982/2013 от 25.06.2013

Дело №2-1029/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2013 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                  Максимовой В.В.,

при секретаре                                                                                             Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теллермановский лес» к Климову Сергею Станиславовичу, Климовой Елене Владимировне о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов,

                                                      Установил:

ФИО1 на основании судебного акта Борисоглебского городского суда <адрес> является должником перед ООО «Теллермановский лес».

     ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Борисоглебского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 202 100 рублей.

На настоящее время долг у ФИО1 перед ООО «Теллермановский лес» с учетом индексации составляет 202 100 рублей.

Поскольку ответчиком ФИО1 произведено лишь частичное погашение задолженности, а его имущества недостаточно для исполнения судебного акта Борисоглебского городского суда, ООО «Теллермановский лес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, а именно о разделе заработной платы ФИО2, и обращении взыскания на долю ФИО1 в размере ? заработной платы его супруги ФИО2

В судебном заседании от представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с частичным погашением ФИО1 имеющегося долга.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В суд поступили заявления о непризнании ими иска и с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство представителя истца, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,                                              определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░

                 ░░░░░ ░░░░░:                                  ░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░░░░

                              ░░░░░░░░░ ░░░░-        ░░░6