Дело №2-1029/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Максимовой В.В.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теллермановский лес» к Климову Сергею Станиславовичу, Климовой Елене Владимировне о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов,
Установил:
ФИО1 на основании судебного акта Борисоглебского городского суда <адрес> является должником перед ООО «Теллермановский лес».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Борисоглебского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 202 100 рублей.
На настоящее время долг у ФИО1 перед ООО «Теллермановский лес» с учетом индексации составляет 202 100 рублей.
Поскольку ответчиком ФИО1 произведено лишь частичное погашение задолженности, а его имущества недостаточно для исполнения судебного акта Борисоглебского городского суда, ООО «Теллермановский лес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, а именно о разделе заработной платы ФИО2, и обращении взыскания на долю ФИО1 в размере ? заработной платы его супруги ФИО2
В судебном заседании от представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с частичным погашением ФИО1 имеющегося долга.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В суд поступили заявления о непризнании ими иска и с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство представителя истца, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца - ООО «Теллермановский лес» и принять его отказ от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья- В.В. Максимова
Секретарь суда- ФИО6
Дело №2-1029/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 августа 2013 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего-судьи Максимовой В.В.,
при секретаре Гринцевич Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Теллермановский лес» к Климову Сергею Станиславовичу, Климовой Елене Владимировне о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов,
Установил:
ФИО1 на основании судебного акта Борисоглебского городского суда <адрес> является должником перед ООО «Теллермановский лес».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Борисоглебского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника в пользу взыскателя денежных средств в размере 202 100 рублей.
На настоящее время долг у ФИО1 перед ООО «Теллермановский лес» с учетом индексации составляет 202 100 рублей.
Поскольку ответчиком ФИО1 произведено лишь частичное погашение задолженности, а его имущества недостаточно для исполнения судебного акта Борисоглебского городского суда, ООО «Теллермановский лес» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о разделе общего имущества супругов ФИО1 и ФИО2, а именно о разделе заработной платы ФИО2, и обращении взыскания на долю ФИО1 в размере ? заработной платы его супруги ФИО2
В судебном заседании от представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 поступило заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с частичным погашением ФИО1 имеющегося долга.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. В суд поступили заявления о непризнании ими иска и с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев материалы дела, ходатайство представителя истца, считает возможным его удовлетворить, поскольку оно основано на требованиях закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, определил:
Удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца - ООО «Теллермановский лес» и принять его отказ от заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о выделе доли супруга- должника из общего имущества супругов, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: п/п
Копия верна: Судья- В.В. Максимова
Секретарь суда- ФИО6