Приговор по делу № 1-121/2015 от 30.04.2015

                                                                                                              Дело №

                                                     ПРИГОВОР

                                       Именем Российской Федерации

14 октября 2015 г.                                                            Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

                  при секретаре                    -            ФИО3

с участием: прокурора                        -            ФИО4

                                             адвоката                    -         ФИО6

                                               подсудимого              -         ФИО1

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в нп. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не военнообязанного, проживающего в <адрес> РК, <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

           обвиняемого по ст. 158 ч.1 УК РФ,

                                                              установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13-00 часов, находясь на территории кладбища возле <адрес> РК, у входа на территорию кладбища, обнаружив велосипед марки «Украина», из корыстных побуждений, тайно похитил его, причинив потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что в апреле 2015 г. он приходил на кладбище и увидел лежащий на земле велосипед. Он прошелся по кладбищу и никого не увидел, поэтому, посчитал, что он никому не принадлежит и уехал на нем. На следующий день, он снял с велосипеда колеса и хотел продать их, чтобы купить спиртные напитки, но его встретил ФИО5 и узнал свои колеса. В содеянном раскаивается, велосипед потерпевшему вернул.

    Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, в своем заявлении суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит назначить наказание на усмотрение суда. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

    Суд установил, что подсудимый ФИО1, полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор, адвокат и потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства, поэтому, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

    Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

    Судом установлено, что ФИО1, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая мнение потерпевшего, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

        В соответствии со ст. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ г. № ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применять отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        Учитывая, что ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, раскаялся, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным применить к нему акт об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ

        Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, на основании ст. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от ДД.ММ.ГГГГ, суд,

                                                 приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с актом об амнистии.

Вещественное доказательство, велосипед марки «Украина», хранящийся у потерпевшего ФИО5, считать возвращенным по принадлежности.

        Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей - на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                                        Судья