Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2018 ~ М-2282/2018 от 16.07.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2018 года

Дело № 2-2394/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                        город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Ковган Л.И.

с участием представителя истца     Ковиновой А.Н.,

ответчика                     Ковалевой М.А.,

представителя ответчика Воробьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ковалевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Ковалевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является плательщиком за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении указанного многоквартирного дома.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 28 марта 2016 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый Расчетный Центр», последнее приняло на себя обязательства по осуществлению действий по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по своевременной и полной оплате коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», размер которой за период с 01 октября 2011 года по 30 сентября 2016 года составляет 96 617 рублей 54 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» был вынесен судебный приказ № 2-2334/2016 о взыскании с Ковалевой М.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и судебных расходов, который отменен определением мирового судьи от 24 мая 2018 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения, взыскателю разъяснено право предъявить требования в порядке искового производства.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 617 рублей 54 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 12 924 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования с учетом внесенных ответчиком платежей, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2018 года в сумме 144 052 рубля 26 копеек, пени за несвоевременное внесение платежей в сумме 76 248 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Ковалева М.А. и ее представитель Воробьева Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились частично, представили свой расчет, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 135 081 рубль 42 копейки, также пояснили, что ответчик не имела возможности оплачивать коммунальные услуги в полном объеме и своевременно в связи с тяжелым материальным положением, платежи вносила по мере возможности, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также снизить размер неустойки до разумных пределов.

Заслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2334/2016, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Ковалева М.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 6 - 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 17 Правил ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом, либо кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 Правил.

Согласно подпункту «а» пункта 31, подпункту «и» пункта 34 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В связи с отсутствием договора на поставку тепловой энергии в отношении вышеуказанного многоквартирного дома с управляющей организацией исполнителем коммунальных услуг по отоплению и подогреву воды является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28 марта 2016 года №, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый Расчетный Центр», последнее приняло на себя обязательства совершать от имени АО «Мурманэнергосбыт» действия по ведению лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начислению плательщикам платы за коммунальные услуги, распределению платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществлению перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчету задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячному формированию и печати платежных документов, доставке платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Из представленной истцом в материалы дела выписки из лицевого счета потребителя Ковалевой М.А., уточненной представителем истца в судебном заседании, следует, что за период с 01 октября 2011 года по 31 июля 2018 года по принадлежащему ответчику жилому помещению числится задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в общей сумме 144 052 рубля 26 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, в расчете учтены начисления по коммунальным услугам, суммы внесенных платежей, перерасчетов.

При таких обстоятельствах расчет, произведенный стороной ответчика, суд не принимает, находя его ошибочным, и приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг являются в целом обоснованными.

При этом суд полагает возможным применить по заявлению ответчика срок исковой давности к заявленным материальным требованиям.

Так, в соответствии со статьей 196, пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 41 Постановления Пленума Верхового суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пунктах 20, 21 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить исковую давность, поскольку об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных платежей за вышеуказанное жилое помещение истцу было известно, он имел возможность обратиться в суд с соответствующим иском, однако правом на защиту своих прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, своевременно не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности не пропущен (имел место перерыв или приостановление срока исковой давности, признание ответчиком долга за весь период начисления периодических платежей, учитывая, что платежи, которые вносились ответчиком, не превышали те периодические начисления, которые производились в спорный период за пределами срока исковой давности, кроме того, погашение задолженности производилось, в том числе, в принудительном порядке в ходе исполнения судебного приказа), истцом не представлено.

Суд учитывает, что истец за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке обратился в декабре 2016 года, подав заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района города Мурманска, в связи с чем началом периода, за который подлежит взысканию задолженность, является декабрь 2013 года.

Учитывая представленный в материалы дела расчет задолженности, применяя к материальным требованиям срок исковой давности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по 31 июля 2018 года в размере 137 833 рублей 05 копеек.

Исковые требования о взыскании задолженности за период с 01 октября 2011 года по 30 ноября 2013 года суд оставляет без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности, полагая заявление о его применении к указанным материальным требованиям обоснованным.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 января 2016 года) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом приведенных положений закона размер неустойки за период с 01 января 2014 года по 31 июля 2018 года составляет 69 977 рублей 64 копейки.

Ответчиком и ее представителем заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма и принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание причины, по которым ответчиком была допущена просрочка платежей, ее материальное положение, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5000 рублей, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению.

При подаче в суд иска АО «Мурманэнергосбыт» уплатило государственную пошлину в размере 3390 рублей 84 копейки. С учетом увеличения истцом исковых требований истца, при цене иска 220 300 рублей 98 копеек, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 5403 рубля 01 копейка.

Исходя из пропорций сумм удовлетворенных исковых требований и требований, в удовлетворении которых отказано, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 84 копейки, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1887 рублей 27 копеек; с АО «Мурманэнергосбыт» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 124 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ковалевой М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалевой М.А. в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2013 года по состоянию на 31 июля 2018 года в размере 137 833 рубля 05 копеек, пени в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3390 рублей 84 копейки, а всего – 146 223 рубля 89 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Ковалевой М.А. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме, превышающей 137 833 рубля 05 копеек, пени в сумме, превышающей 5000 рублей, - отказать.

Взыскать с Ковалевой М.А. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 1887 рублей 27 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Мурманэнергосбыт» в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 124 рубля 90 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 Т.С. Кузнецова