Приговор по делу № 1-242/2012 от 25.07.2012

Дело № 1-242/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                           21 августа 2012 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кропанцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Краснокамска Кузнецовой С.А.,

подсудимого Галиуллина Р.Р., его защитника адвоката Белоусова С.И.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Галиуллина Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Галиуллин Р.Р. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Галиуллин Р.Р., находясь у <адрес>, увидел стоящую там автомашину <данные изъяты> принадлежащую ФИО1, и решил тайно похитить с нее четыре шины с литыми дисками.

Реализуя свои преступные намерения, Галиуллин Р.Р. сходил за домкратом и баллонным ключом, которые у него были спрятаны, после чего вернулся к автомашине <данные изъяты> и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю, и при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, тайно похитил с автомашины четыре шины «<данные изъяты>» с литыми дисками в сборе, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, а общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего перенес их к проезжей части дороги, а затем остановил проезжавшую мимо автомашину, в которую Галиуллин Р.Р. погрузил похищенное имущество и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Галиуллин Р.Р., проходя мимо <адрес>, увидел стоящую за забором на территории <данные изъяты> автомашину <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, и решил тайно похитить с нее четыре шины с литыми дисками.

Реализуя свои преступные намерения, Галиуллин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, пришел к дому <адрес>, где перелез через забор на территорию <данные изъяты>», подошел к автомашине <данные изъяты>, и при помощи принесенных с собой домкрата и баллонного ключа, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с автомашины четыре шины «<данные изъяты>» с литыми дисками стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего спрятал их за территорией <данные изъяты> В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Галиуллин Р.Р., на нанятой автомашине вывез похищенное имущество, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Галиуллин Р.Р. свою вину признал полностью, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением в совершении преступлений, объемом похищенного и суммой ущерба по каждому из преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Прокурор в судебном заседании, потерпевшие в направленных в суд заявлениях, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст.314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Галиуллина Р.Р. по каждому из преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности установлено: Галиуллин Р.Р. на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания положительно, страдает тяжким хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает как явку с повинной протокол допроса Галиуллина в качестве свидетеля, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; принимает во внимание данные о личности и состояние его здоровья и считает, что наказание Галиуллину Р.Р. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается.

Учитывая личность подсудимого, совершившего преступления средней тяжести, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что его исправление без реального отбывания наказания не возможно, ст.73 УК РФ не применяет, оснований для применения ст.64 УК РФ, либо изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, так как имеется рецидив, ранее Галиуллин Р.Р. отбывал лишение свободы.

Потерпевшими заявлены гражданские иски, которые подсудимый признал полностью. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Галиуллина Р. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев без ограничения свободы за каждое.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Галиуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 64 Краснокамского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Галиуллину Р.Р. наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Галиуллину Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Галиуллина Р.Р.. в возмещение вреда, причиненного преступлением в пользу: ФИО1 - <данные изъяты> (восемнадцать тысяч) рублей, ФИО2 - <данные изъяты> (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: информацию о детализации электронных соединений – хранить при уголовном деле, кроссовки – возвратить Галиуллину Р.Р., а при отказе о получения уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                 Н.И.Кропанцева