Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4458/2018 ~ М-4140/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-4458/2018

66RS0003-01-2018-004111-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю. В., при секретаре судебного заседания Шабуровой Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мукина Алексея Юрьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Мукин А. Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 31.10.2017 в районе дома № 22Б по ул. Монтажников в г. Екатеринбурге произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Аурис, государственный регистрационный знак ***, под управлением Кузнецовой Н. А., автомобиля Инфинити FX37, государственный регистрационный знак В 222 ХУ/196, под управлением Мукина А. Ю. Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель Кузнецова Н. А. Автогражданская ответственность Мукина А. Ю. на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах». 17.11.2018 Мукин А. Ю. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 01.11.2017 между Мукиным А. Ю. и Калининым Е. А. был заключен договор цессии (уступки прав требования) ***, согласно которому Мукин А. Ю. уступил, а Калинин Е. А. принял в полном объеме право требования взыскания суммы страхового возмещения, а также всевозможных штрафных санкций, неустоек, морального вреда, возможных убытков и расходов с ПАО «СК «Росгосстрах» по ДТП от 31.10.2017. Калинин Е. А., в свою очередь, уплатил денежную сумму в размере, установленным договором, в полном объеме. 16.04.2018 между Мукиным А. Ю. и Калининым Е. А. был расторгнут договор цессии (уступки прав требования) ***. ПАО «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвело.

Между тем, согласно экспертному заключению № ЦСП281217/1, составленному ООО «Центр Страхового Права», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 235 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта составили 15 000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 235 300 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 285 руб. 74 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., неустойку в размере 400000 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки исполнения решения суда, финансовую санкцию в размере 44000 руб. с перерасчетом на дату вынесения решения суда, штраф.

В судебном заседании представитель истца Ковалев М. А., действующий на основании доверенности от ***, письменно заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца до предъявления иска в суд.

Представитель ответчика Лизанец Е. Ю., действующая на основании доверенности от ***, не возражала против прекращения производства по делу, в связи с поступившим ходатайством представителя истца, ходатайствовала о распределении судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизой, в размере 25000 руб.

Третьи лица Кузнецова Н. А., Калинин Е. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав ходатайство представителя истца, представителя ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца достаточны и оформлены надлежащим образом. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от 08.11.2018. Представителем ответчика письменно заявлено ходатайство о распределении указанных судебных расходов и зачете встречных требований по судебным расходам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с истца в пользу ответчика расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 руб.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для направления материалов в соответствии со ст. 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отдел полиции № 7УМВД России по г. Екатеринбургу для проведения проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ по ходатайству стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Мукина Алексея Юрьевича – Ковалева М. А., действующего на основании доверенности от ***, от иска Мукина Алексея Юрьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мукина Алексея Юрьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мукина Алексея Юрьевича в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 25000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение пятнадцати дней.

Судья Ю. В. Глушкова