Решение по делу № 2-6327/2015 ~ М-6215/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-6327/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Берлинской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Берлинской Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым, последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., на срок 36 месяцев, под 15,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства. В обеспечение исполнения своих обязательств, в рамках заключенного договора, Берлинская Г.А. предоставила истцу в залог приобретенный автомобиль марки <данные изъяты> Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, процентов, что привело к возникновению задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость вышеуказанного автомобиля в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Берлинская Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте судебного заседания извещена по месту регистрации.

Факт регистрации ответчика по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области (л.д. 61). Вместе с тем, направленный по указанному адресу конверт возвращен с отметкой «адресат не проживает».

Материалы дела содержат сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес обезличен>. Однако, и по данному адресу ответчиком почтовая корреспонденция не получена. Конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика. От явки в суд, ответчик уклоняется, о чем свидетельствуют возвращенные почтовые конверты, по причине истечения срока хранения.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> <номер обезличен>-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан <ФИО>1 Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от <дата обезличена> <номер обезличен>», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

    В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (ч.1 ст. 334 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата обезличена> N 367-ФЗ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ч.1 ст. 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ч.1 ст. 336 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

Установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым, Берлинской Г.А. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев, на приобретение автотранспортного средства, под 15,5 % годовых (л.д.11-14).

Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (п. 1.1. кредитного договора л.д.11).

С графиком погашения кредита, последствиями неуплаты кредита, условиями возврата кредита, ответчик ознакомлен при заключении кредитного договора, о чем имеется рукописная подпись/запись в тексте кредитного договора (л.д. 14).

Целевое использование ответчиком заемных денежных средств подтверждается кредитным договором (л.д.11-14), договором залога (л.д. 17-18), договором купли-продажи автомобиля (л.д. 19-21), паспортом технического средства (л.д. 22).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика (л.д.11).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита подтверждается мемориальным ордером (л.д.16). Кредит предоставлен <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> коп., за исключением последних платежей, не позднее 06 - го числа каждого месяца (л.д.15).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик не погашает образовавшуюся задолженность.

    В случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата свей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредита.

    Берлинской Г.А. <дата обезличена> направлено требование о досрочном погашении задолженности ( л.д.24). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.     

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. неустойка, начисленная до <дата обезличена>;

- <данные изъяты>. просроченные проценты;

- <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> коп.

Банк просит обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Указанный выше автомобиль находится в залоге у Банка, что подтверждается кредитным договором, договором залога, договором купли-продажи.

На момент заключения договора залога, залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты> (п. 1.4. договора залога (л.д.17).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, истец просит определить первоначальную продажную стоимость автомобиля, согласно представленного отчета ООО «Эксперт-Ком» <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (л.д.31-48).

В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Суд считает правильным принять как доказательство определения первоначальной стоимости автомобиля представленный Банком отчет, поскольку он наиболее реально определяет стоимость автомобиля на сегодняшний день.

Иных отчетов суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, исходя из удовлетворенной части исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также понесенные расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>.

Указанные расходы подтверждены платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.5), платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.30).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Берлинской Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>. неустойка, начисленная до <дата обезличена>;

- <данные изъяты>. просроченные проценты;

- <данные изъяты>. просроченный основной долг.

Взыскать с Берлинской Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий: