Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2012 от 29.02.2012

Дело № 1-189/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Томска Мухамедярова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Томска Потаповой А.М.,

подсудимого Рудика А.А.,

защитника – адвоката Ким В.В., представившего ордер № 000112 от 02.02.2012,

при секретаре Смирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г Томске

материалы уголовного дела в отношении

Рудика А.А., данные обезличкеы ранее судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от <дата обезличена>) к 7 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от <дата обезличена> условно-досрочно освобожден на срок 1 год 5 месяцев 17 дней;

- <дата обезличена> Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

содержащегося под стражей с <дата обезличена>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Рудик А.А. совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в г. Томске при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Рудик А.А., <дата обезличена>, в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 50 мин., находясь в квартире <номер обезличен>, расположенной по <адрес обезличен> и увидев на вешалке шубу, которую принесла в квартиру ФИО5 и располагая информацией о том, что ФИО5 данная шуба не принадлежит, решил похитить шубу. С этой целью Рудик А.А. воспользовавшись тем, что ФИО5 вышла из квартиры и за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения забрал с вешалки в квартире шубу из меха норки белого цвета с коричневыми пятнами и вышел из квартиры. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению: похищенную шубу продал за <данные изъяты> ранее знакомому ФИО6, не осведомленному о преступном происхождении имущества. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на собственные нужды. Таким образом, Рудик А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шубу из меха норки белого цвета с коричневыми пятнами, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую ФИО1, чем причинил ей значительный ущерб.

Он же, Рудик А.А., <дата обезличена>, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на втором этаже подъезда <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен> и увидев, что из квартиры <номер обезличен>, расположенной на первом этаже указанного дома вышла ранее незнакомая ему ФИО2А., которая не закрыв входные двери в квартиру на замок, ушла, решил проникнуть в данную квартиру и похитить оттуда ценное имущество. С этой целью Рудик А.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в жилище – квартиру <номер обезличен> расположенную по <адрес обезличен>, которую стал осматривать в поисках ценного имущества. Обнаружив на полу с правой стороны в первой комнате масляный обогреватель, с целью хищения забрал его. Затем прошёл во вторую комнату, где обнаружив на тумбе, стоящей в правом дальнем углу комнаты, сотовый телефон «<данные изъяты>», с целью хищения забрал его и положил в карман одежды, а также с тумбы, с целью хищения, забрал телевизор и завернул в покрывало, которое взял с дивана в комнате. После чего с похищаемым имуществом вышел из квартиры. Впоследствии с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению – похищенный телевизор «<данные изъяты>» продал за <данные изъяты> ранее знакомому ФИО7, не осведомленному о преступном происхождении имущества; похищенный сотовый телефон «<данные изъяты>» продал за <данные изъяты> ранее знакомому ФИО8, не осведомленному о преступном происхождении имущества; похищенный масляный обогреватель продал за <данные изъяты> неустановленному следствием лицу, похищенное покрывало выбросил в мусорный контейнер в районе <адрес обезличен>. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги потратил на собственные нужды. Таким образом, Рудик А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2:

- цветной телевизор «<данные изъяты>», в корпусе серого цвета, с надписью «<данные изъяты>» на корпусе, стоимостью <данные изъяты>

- масляный обогреватель, окрашенный краской бежевого цвета, на колесиках, стоимостью <данные изъяты>;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», IMEI <номер обезличен> в корпусе серого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <номер обезличен>, установленную в сотовом телефоне «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую;

- покрывало из ткани серого цвета, с кисточками по краям, материальной
ценности не представляющее, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный ущерб.

Он же, Рудик А.А., в период времени с 21 час. <дата обезличена> до 07 час. <дата обезличена>, находясь в квартире <номер обезличен>, расположенной по <адрес обезличен>, в которую прошел с разрешения хозяина квартиры - ФИО3 и увидев на полу около дивана бензопилу «<данные изъяты>» и электропилу «<данные изъяты>», решил похитить данное имущество. С этой целью Рудик А.А., воспользовавшись тем, что ФИО3 совместно с ФИО6 вышли из квартиры и за его действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, забрал с пола электрическую пилу и бензопилу, которые перенес в свою квартиру по адресу: <адрес обезличен>, т.е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению: похищенную бензопилу продал за <данные изъяты> ранее знакомому ФИО7, не осведомленному о преступном происхождении имущества; похищенную электропилу продал за <данные изъяты> неустановленному следствием лицу. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на собственные нужды. Таким образом, Рудик А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3:

-     бензопилу «<данные изъяты>», в пластмассовом корпусе оранжевого цвета, серийный <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты>;

-     электропилу «<данные изъяты>», ручную, дисковую, в пластмассовом корпусе синего цвета с металлической площадкой, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный ущерб.

Он же, Рудик А.А., в период времени с 23 час. 30 мин. <дата обезличена> до 18 час. 30 мин. <дата обезличена>, находясь на втором этаже дома <номер обезличен> расположенного по <адрес обезличен> и увидев, что входная дверь в квартиру <номер обезличен> не заперта на замок и рядом никого нет, решил проникнуть в данную квартиру и похитить оттуда ценное имущество. С этой целью Рудик А.А., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище- квартиру <номер обезличен>, расположенную по <адрес обезличен>, которую стал осматривать в поисках ценного имущества. Обнаружив на вешалке, с левой стороны от входа в квартиру, перчатки, с целью хищения забрал их. Затем прошел к холодильнику, стоящему в правом углу кухни, из которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения забрал 10 яиц в упаковке, а с поверхности холодильника - тюбик зубной пасты «32 норма». После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Рудик А.А. прошел в комнату, где со стола, стоящего в правом углу комнаты, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, забрал компьютерный монитор и DVD-проигрыватель с пультом дистанционного управления, а с пола под столом с целью хищения забрал системный блок и папку с компьютерными дисками. Сложив похищаемое имущество в принесенную с собой сумку, Рудик А.А. через входную дверь вышел из квартиры. После чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению: компьютерный монитор, системный блок, DVD-проигрыватель с пультом дистанционного управления, папку с компьютерными дисками - продал за <данные изъяты> малознакомому парню по имени ИМЯ1; похищенные кожаные перчатки - передал незнакомому водителю такси в счет оплаты за проезд, похищенные яйца - употребил в пищу, похищенный тюбик зубной пасты выронил по пути следования к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратил на собственные нужды. Таким образом, Рудик А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4:

- компьютерный монитор, с жидкокристаллическим экраном 19 дюймов
<данные изъяты>), в корпусе
серого цвета, стоимостью <данные изъяты>;

- системный блок «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета с техническими характеристиками: процессор <данные изъяты>

<данные изъяты>), материнская плата <данные изъяты>, модуль <данные изъяты>), накопитель для жестких дисков <данные изъяты>), видеокарта <данные изъяты>), дисковод <данные изъяты>), с неисправным жестким диском стоимостью <данные изъяты>;

-     DVD-проигрыватель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления «<данные изъяты>» (в комплекте), стоимостью <данные изъяты>;

-     компьютерные диски с играми и программами, в количестве 10 штук, упакованные в одну папку, материальной ценности не представляющие;

- кожаные мужские перчатки черного цвета, внутри мех белого цвета,
стоимостью <данные изъяты>;

- тюбик зубной пасты «32 Норма» (большая упаковка), стоимостью <данные изъяты>;

- 10 куриных яиц, в пластиковой упаковке, стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Рудик А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Рудик А.А. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Ким В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

С учётом заявленного подсудимым Рудиком А.А. ходатайства, отсутствия возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рудика А.А. (по эпизоду хищения имущества ФИО1) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Рудика А.А. (по эпизоду хищения имущества ФИО2) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Рудика А.А. (по эпизоду хищения имущества ФИО3) суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Рудика А.А. (по эпизоду хищения имущества ФИО4) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о назначении Рудику А.А. вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной по каждому эпизоду, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение причинённого ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по эпизодам хищения имущества ФИО1 и ФИО3, суд признаёт рецидив преступлений, по эпизодам хищения имущества ФИО2 и ФИО4 – опасный рецидив преступлений.

При назначение наказания подсудимому Рудику А.А., суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Подсудимый Рудик А.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее Рудик А.А. судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, данные преступления совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, что свидетельствует о том, что Рудик А.А. не желает становиться на путь исправления, поэтому суд считает необходимым, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Рудику А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить Рудику А.А. условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и на основании ст. 70 УК РФ назначить Рудику А.А. наказание по совокупности приговоров, в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому Рудику А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимый Рудик А.А. не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает, что назначать дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не следует.

Также суд считает нецелесообразным применение к подсудимому Рудику А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что назначенное подсудимому наказание будет в полном объёме способствовать исправлению осужденного.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования потерпевшего ФИО4 о взыскании с подсудимого Рудика А.А. в его пользу в возмещение причинённого ущерба 17 061 рубль. Подсудимый Рудик А.А. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Рудику А.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу требований закона суд применяет при назначение наказания подсудимому Рудику А.А. правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Рудика А.А., по эпизоду хищения имущества ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Рудика А.А., по эпизоду хищения имущества ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

Рудика А.А., по эпизоду хищения имущества ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Рудика А.А., по эпизоду хищения имущества ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рудику А.А. наказание по совокупности преступлений в виде 3 (трех ) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Рудику А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена>

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Рудику А.А. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена>

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному Рудику А.А. по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и по приговору Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена> и окончательно назначить наказание Рудику А.А. в виде 4 (четырех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с <дата обезличена>

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Рудику А.А. время содержания под стражей по настоящему делу с <дата обезличена> по 27 марта 20 12 г., включительно.

Взыскать с осужденного Рудика А.А. в пользу потерпевшего ФИО4 в счёт возмещения причинённого ущерба <данные изъяты>.

Меру пресечения осужденному Рудику А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рудиком А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова

Копия верна : судья Г.Б. Мухамедярова

Секретарь Ю. В. Смирнова