Приговор по делу № 1-84/2020 (1-1061/2019;) от 20.12.2019

                                Уголовное дело №

                                (Уникальный идентификатор дела

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 09 января 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д. подсудимого Козлов, его защитника-адвоката Белых И.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Козлов, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-12 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Козлов, проходил мимо участка №, расположенного в квартале №, <адрес> <адрес> и увидел, что дома никого нет. В этот момент у Козлов из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший, с проникновением в помещение и иное хранилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Козлов, находясь там же и в то лее время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, перелез через забор в ограду указанного участка, после чего прошел к бане и через незапертую дверь, проник вовнутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил две алюминиевых фляги стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие потерпевший

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевший материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Козлов, находясь дома по адресу: <адрес>. квартал №, <адрес> <адрес>, вспомнил, что ранее, когда он находился по адресу: <адрес> <адрес>, он видел строение, запертое на навесной замок, и предположил, что в нем находятся ценные предметы. В этот момент у Козлов из корыстных побуждений внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевший, с проникновением в иное хранилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Козлов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут пришел к участку №, расположенному в квартале №, <адрес> <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, перелез через забор в ограду указанного участка, после чего прошел к строению для хранения инструментов, и сломав навесной замок на входной двери, проник вовнутрь, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно похитил: углошлифовальную машину марки «Bosch» стоимостью 7000 рублей, набор инструментов, состоящий из кейса, дрели, углошлифовальной машины и лобзика, стоимостью 5000 рублей, набор инструментов «Кратон», состоящий из кейса, дрели-шуруповерта, зарядного устройства, двумя аккумуляторными батареями, адаптера и фонаря, стоимостью 2 800 рублей, перфоратор «Hitachi» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие потерпевший

После чего, с похищенным имуществом скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Козлов потерпевшему потерпевший причинен материальный ущерб на сумму 21800 рублей, который для последнего является значительным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Козлов в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Козлов показал, что предъявленное обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Белых И.П. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину Козлов признал полностью, в содеянном раскаялся.

        В судебном заседании исследованы заявление потерпевшего потерпевший, который в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддерживает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого Козлов о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Козлов квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Козлов материалы дела: <данные изъяты>

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Козлов, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Козлов:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд установил, что наказание по ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Козлов преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Козлов, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, признание иска.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Козлов наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве основного. Наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, с учетом личности Козлов, вину признавшего в полном объеме, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд обсуждал и не установил оснований для назначения дополнительного вида наказаний в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевший в Козлов в размере 38 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Белых И.П. взысканию с Козлов не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлов признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Козлов наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Козлов обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Исковые требования потерпевший в Козлов в размере 38 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Меру пресечения в отношении Козлов отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Белых И.П. возместить за счет средств федерального бюджета, с Козлов не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                              А.А. Кайдаш