Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2019 от 15.03.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

27 марта 2019 года                                                                       <адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова А. А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Прохоров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Прохоров А.А., являясь должником по исполнительному производству, не явился без уважительных причин по извещению о вызове, врученному ему под роспись ДД.ММ.ГГГГ, на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО2, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В жалобе Прохоров А.А. просит отменить состоявшееся по делу постановление, ссылаясь на отсутствие возможности прибыть в назначенное время к судебному приставу по причине отсутствия транспорта и частичную потерю памяти.

В судебное заседание Прохоров А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Пункт 5 ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гласит, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Неявка Прохорова А.А. ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю являлась лишь основанием для принудительного привода. Неявка к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения не может рассматриваться в качестве воспрепятствования законной деятельности судебного пристава.

При таких обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Прохорова А. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова А. А. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья     подпись     И.В.Бакулин